“药方”是釜底抽薪

　　沈阳称，为遏制当前买卖论文的严峻形势，应避免论文成为评职称的唯一指标，取消不以研究为指向的本科生、专科生毕业论文答辩；构建完善的基于第三方机构的互联网期刊管理模式；推进反剽窃系统研发和应用；提高各类期刊社鉴别真伪能力；搜索引擎和网站切实负起社会责任；阻击买卖论文广告。(记者万建辉)

相关评论：

论文“生意”不正当

本报评论员李建华

　　论文选题无所不包，经营业务流程完整，买家遍布高校、研究单位，2007年我国买卖论文“产业”规模约为1.8亿元—5.4亿元。专家的调查让我们看到买卖论文生意兴隆，更看到学术论文沦为商品的现象日益严重，令人担忧。

　　购买别人包办的论文用来作为自己的学术成果，这种不诚信行为严重违背了基本学术品格，当为人所不齿；而买卖论文的经营者明显属于不正当获利，也违背了基本商业伦理，为学术不端行为推波助澜，共同污染了学术环境。

　　面对庞大的论文买卖产业，我们更应反思为何有这么巨大的“市场需求”？大学生毕业要论文答辩，教授、医生、记者等各行各业职工评职称要提交论文，而且是“非此不可”。这种机械的学术能力和职业能力考评，无疑是催生买卖论文“产业”的原因之一。不改革“论文至上”的能力考评机制，论文买卖难以杜绝。

　　重建良好的学术环境，已经摆在我们面前。我们提倡自我清洁、端正学术品格、拒绝不良风气侵染，但更重要的是提供宽松、自主的学术空间，解除不必要的羁绊，同时改革社会评价机制，这样应该有利于净化学术环境。

上一页  [1] [2] [3] 下一页