之后就有了规模宏大的“阿波罗”数字图书馆计划。2004年，谷歌公司开始大量扫描图书，准备打造全球最大的数字图书馆。

　　时间转到2009年，谷歌已收录全球近千万种图书。与此同时，因其计划而引发的争议和纷争也日益增加。在中国，谷歌同样遇到了作家维权的问题。

　　2009年6月，中国文著协收到美国版权人协会等机构的通知，谷歌数字图书馆计划涉及部分中国作者。 一场中国作家维权的行动拉开帷幕。

　　“文著协”(全称“中国文字著作权协会”)的名字，也就此为公众所熟知。在目前与谷歌方面进行的两轮会谈中，文著协扮演了重要角色。据该协会常务副总干事张洪波介绍，与谷歌公司进行的会谈比较顺利，也取得了一些成果。目前的情况下，不排除双方达成“和解”的可能。

　　新一轮会谈开始前，各方专家的声音已是沸反盈天。

　　如果说文著协与谷歌会谈的一个焦点为“是否侵权”，那么专家以及网民聚焦的一点则是：在这场纷争中，谁将是最后的受益者。

　　在一部分网民看来，谷歌公司的免费服务切实地方便了普通人，是公益行为不应谴责，并且代表了未来的趋势。类似看法也得到了一些学者的支持。有评论指出，文著协除了为中国作家们争一口气和尽可能争取更多补偿之外，也应该了解到开放、共享的互联网精神已经深刻地浸入到现实社会，现实先行而法律跟进，包括版权法在内的法律规则终将会与时代潮流相顺应，而不是逆流不动，寻求参与新规则的制定以及共赢才符合被代理人的根本利益。

　　对这类看法，赞成向谷歌维权的那些专家学者并不认可。

　　他们的理由是：谷歌拿别人的东西却不和人家打招呼，事发后反而要让著作权所有人主动来找谷歌，其行径公然违背了国际社会关于著作权保护的基本通则；而且免费不等于公益，其本身就是一种商业模式，万一谷歌掌握了绝大多数的读者和作者群，等于是相当程度的全球文化控制权掌握在一个营利性公司的手里，后患无穷。

　　中国有关专家表示，数字图书馆的背后商机无限，如果掌握了大量的读者、作者群，那么，以后可能带来衍生的服务模式非常多，这一市场将是未来争夺的重要目标，这件事情所涉及的不仅仅是出版社和出版人的利益，它将关系到谁来主宰未来的数字图书馆，实际上就是谁来掌控全世界范围内巨大的文化资源。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页