B

    推测

    墓主人是大臣常林？

    “‘魏武王常所用’的常字，可能是突破口。”

    对河南方面观点批驳的同时，钱玉趾提出了新观点，新观点最关键的立论正是依靠他对古代铭文写法的研究。

    发布曹操墓消息时，河南当地称出土有8件圭形石牌，分别刻有“魏武王常所用挌虎大戟”，“魏武王常所用挌虎大刀”等铭文，这也被认定墓主系曹操的最直接证据。钱玉趾说，曹操在209年是丞相，曹丕当皇帝时，曹操追尊为武皇帝，史料中并没出现过“魏武王”这样的表述。

    “‘魏武王常所用’的常字要推敲，可能是突破口。”当地专家将此断句为“魏武、王常所用”，他对此提出不同的观点，并举了湖北江陵出土的越王勾践剑等几

    样秦汉时期文物来佐证。越王勾践剑的铭文是“越王鸠浅自作用剑”，“鸠浅”即勾践，兵器铭文都有一个相同的挌式，即先是王侯的称谓，后面是名或姓。“魏武王常所用”究竟该如何理解？他认为，应该解释为“魏武王/常”，“常”应该是一个人，而不应理解为常用。

    “我大胆推测，‘魏武王常所用’的铭文说明不是曹操墓，倒可能是‘常’的墓，这个常是谁？可能就是曹操的大臣常林。”据了解，曹魏时期确有一位名臣叫常林，辅佐了三位皇帝，83岁去世时追赠为“骠骑将军”，葬礼是仅次于君王的“公”的礼仪。钱玉趾说，常的地位与西高穴墓的规模非常符合。

    专家认为还需推敲

    昨日，记者采访了多位三国文化、考古学方面的研究人员，有些专家说，对于曹操墓的质疑，其实大家都在关注，也在搜集相关论据，力求证据严谨。三国文化研究的两位权威学者对钱的观点提出了自己不同的看法。

    沈伯俊(四川大学教授、博导；四川三国文化研究所所长)：钱玉趾的论述我认真读了两遍，对我很有启发。总体来说，他对“曹操墓”认定证据的怀疑是有道理的，批驳有力，但还是缺乏过硬的反证，而提出的常林墓的正面观点，我认为基本上不能成立，需要进一步核实，看能不能提出更有说服力的新见解。不过，对于他这种争鸣的精神值得赞扬，学术界有了争鸣，才能争出真理。

    罗开玉(武侯祠博物馆研究员、四川首位考古学博士)：钱的观点体现了他勇于探索和质疑的精神，批驳观点不少都提到了点子上，但推测是常林墓的观点，我不敢随意认同。“魏武王常所用”，如果常是常林，那前面的“魏武王”代表什么？而且对常林的论据比较缺乏，未能解决核心证据问题，论据不一定成立。河南方面解读的“常”字，从文字表达上更合逻辑，但对河南那边提出的曹操墓的结论，我的观点仍然是不能轻易否认，但想全面肯定，还有不少疑问没搞清楚，这样发布消息还是草率了点。我们成都三国文化研究走在全国前列，相对于蜀国的研究更多一些，魏国少一些，但曹操墓的质疑说明，认定需要更加严谨才行。

    考古队领队亲述石牌出土详情

    考古队领队、河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌：

     2009年11月8日下午，离5点半下班的时间还有20分钟，考古队员尚金山和信应超在大墓前室的甬道门处，清理出一块石牌。第一次发现像样点的东西，两位队员有些激动，迫不及待地用水冲去石牌上浮土。

    尘土拂去，石牌上赫然出现“魏武王常所用扌各虎”字样。60多岁的尚金山兴奋得一下子蹦起来喊：“魏武王！这石牌上写有魏武王！”信应超赶紧打电话向潘伟斌报喜：“发现魏武王啦！”“我当时正在驻地房间整理资料，听到这句话，以为是在开玩笑，可信应超用更大的声音说，是真的，尚老师年纪那么大，都跳起来了。”

    随着发掘工作的顺利进行，又相继发现50多块石牌，其中有7块铭刻“魏武王常所用”字样，摆放在墓葬前室内；另外的50多个石牌集中出土于墓葬后室南侧室内。

    按照考古工作规程，考古队员对它们进行了现场拍照、录像、绘图、三维坐标记录，对器物形状大小进行了详细描述，并在考古现场造册登记、提取、包装、保护，最后小心地运到考古队驻地的文物库房里进行室内研究。(据新华社)

    医学鉴定专家：即使“曹操”“曹植”DNA鉴定

    也不能确定父子关系

    对于是否可以通过后人DNA鉴定来准确判断曹操墓主人的身份的问题，6日，中国医科大学法医物证学教研室主任、博士生导师丁梅教授称，若能利用已经确认的曹植的尸骨，通过DNA检测确定“曹操墓”墓主的身份，从理论上讲可行，但仍有很多技术环节的问题需要解决。

    首先，在不清楚曹操墓内遗骨与曹植遗骨保存状态的情况下，无法判定能否从遗骨中提取到适合检验的DNA。

    其次，DNA检测结果只有与真实的曹操后裔进行比对，才能得出正确的结论。目前已经被学术界认可的曹植遗骨一直下落不明，有很多网友自告奋勇称其是曹操后代，可是对于族谱的论证是一个庞大的工程。

    目前考古学研究中常用的DNA遗传标记无法用于“父子”关系的鉴定。因此，即使“曹操墓”墓主的遗骸和曹植的遗骸两者检出相同的Y染色体遗传标记，也仅能证明他们具有共同的父系祖先，而不能简单地确定为父子关系。(宗欣)

    墓主人版本还有夏侯惇、冉闵…

    河南安阳发现“曹操墓”的消息一发布，与安阳隔河相望的河北邯郸则表示：安阳发现的或为夏侯惇墓。近日网上又爆出新观点称，安阳的“魏武王墓”更像是晋代北方五胡十六国时期的“魏武王”冉闵。

    “魏武王墓”主人是夏侯惇？

    从事历史研究三十余年、著有专著《曹操墓研究》的邯郸市历史学会会长刘心长质疑，曹操在遗嘱中要求其墓“无藏金玉珍宝”、“金珥珠玉铜铁之物，一不得送”，那么在这个墓中出土的二百五十件器物中，为什么会有金、银、铜、铁等金属物件，甚至玛瑙、玉石等珠宝？

    关于墓中一男二女三个头盖骨，刘心长说，曹操去世后只有夫人卞氏与他合葬，另一个女性头盖骨是谁应有合理解释；且卞氏去世时是七十岁，与发现的两个女性头盖骨检测年龄不符。“曹操墓不是孤墓而是群墓，如果这座墓不能确证为曹操墓，而是陪葬墓的话，极有可能是曹操最亲信的大将夏侯惇的墓。”刘心长说。

    “魏武王墓”主人是冉闵？

    历史上不只有曹操一个“魏武王”，另外还有两个“魏武王”。其中一个是东魏时的高欢，网上称，安阳的“魏武王墓”更像是晋代北方五胡十六国时期的“魏武王”冉闵。

    网友观点依据称：(1)冉闵的故乡史载魏郡内黄，即今天的安阳，此次“魏武王墓”的发掘地正在安阳。(2)“大戟”“扌各虎大刀”……曹操难道生前经常力扌各猛虎？而冉闵生前最爱用的兵器是矛和戟。(3)曹操死时身体是完整的，而出土的“曹操遗骨”却身首分离，头骨伤痕累累，这不像是曹操，倒像是被鲜卑人俘杀的另一位“魏武王”冉闵的遗骨。(4)曹操死前嘱咐不要厚葬，而这次发掘的魏王墓虽被盗多次，但仍存有各种珠宝器物250余件。(5)曹操死前遗言，墓中不要人陪葬。而这次发掘的“武王墓”中有两位女性。(6)墓地所在地土地肥沃，不符合曹操死前要求埋“瘠薄之地”的要求。(据《郑州晚报》)

    魏武帝曹操(公元155年～公元220年)。东汉末年杰出的政治家军、事家诗、人。

    魏国三朝元老常林(生卒年不详)字伯槐，河内郡温县(今河南温县)人。常林少时家贫，好学有才智。初为曹操部下。曹丕当政历任五官。魏明帝时晋封高阳乡侯。死后追封骠骑将军，谥号贞侯。

    曹魏大将军·夏侯惇(？—220)，字元让，沛国谯(今安徽亳州)人。三国时魏国名将，曹操部下重要将领，汉朝开国功臣之一夏侯婴的后代。