康熙传位雍正的遗诏，藏于台湾中央研究院历史语言研究所 人民网

    读“笔会”2009年12月16日周汝昌先生的《真假难辨的康熙传位遗诏》，觉得周先生写得很好。我长期关注这个问题，特此提供一些补充。
    
    《康熙遗诏》的文本共有四件,其中两件是满汉合璧并盖有篆文“皇帝之宝”和满文“皇帝之宝”的玉玺大印。1949年后，台湾中研院和北京一史馆各保存一件。那么，这两件《康熙遗诏》的文本，究竟有没有问题呢？我认为问题很大。
    
    两件满汉合璧《康熙遗诏》中，都是汉文文本中写明皇四子继位，而满文内容都严重缺损，都不见要皇四子继位的记载内容。为什么在同一张纸上，汉文内容都是完整的，满文内容都严重缺损，都不见要皇四子继位的记载内容呢？
    
    北京保存的康熙遗诏文本上,有四处明显挖补、塗改，我认为，这是抄写的人有意为之，目的就是要向世人和后人暗示，康熙遗诏是被雍正挖掉、重写了的。从满汉合璧《康熙遗诏》的现状看，很有可能。
    
    海峡两岸两件满汉合璧康熙遗诏的文本长度，都是2米以上。北京保存的长2.64米，宽0.89米；台湾保存的长2.02米，宽0.86米，必须卷起来保存。从常规上讲，即使保存不当，它的损坏也应在最外露的一头。但北京保存的康熙遗诏文本，最后面的满文日期还清楚可见，日期前面的内容也有的，夹在这之间的要谁继位，却不见了，损坏得非常蹊跷。是否因为汉文“十”可改“于”，满文却无法改？
    
    凡此种种都指向一件事：康熙帝临终前拟就的诏书上，写的不是皇四子、后来的雍正。