有人会说：这些人当了官也还在挤时间搞科研。不错！但成为大师的必要条件是什么呢？

    陈省身说：大数学家都每天工作10多个小时。改革开放初期，曾有一句响亮的口号：时间就是金钱。对科学家来说，无疑，时间就是成果！没有长时间全力以赴的努力，能成为大师吗？

    数学界有两个最具权威的大奖：菲尔茨奖和沃尔夫奖。在48位菲尔茨奖得主中，担任过所长、系主任、科研主管、院长、校长的13人，其中9人在得奖至少9年后任职，且任职大多仅3年。在48位沃尔夫奖得主中，担任过类似职位的17人，其中至少2人任职时已超过50岁，甚至70岁。有一位获此二奖的数学家，只在53岁至55岁当过所长，直说他不适合这个位置。

    可见，大数学家是几乎不在创新的高峰期当官的。

    显然，科学家的“当官”与政治家的“当官”不同。对政治家，当官有助于专业才干的增长；而对科学家，则有碍。古人立志，就有“不为良相，即为名医”的选择。从政和从医，历来就是不同的路。

    无疑，我们需要一批兼具管理才能的优秀科学家去当官，但应是在他们过了创新的高峰期之后。

对“领军人物”存在模糊认识

    人才一冒尖就搞去当官的现象，与对“领军人物”的模糊认识密切相关。什么是科学界的“领军人物”？正确的理解只能有一个：他们是以学术思想和成就引领科学潮流的人物，而不是官。20世纪最大的领军人物，无疑是爱因斯坦，但他不是官。

    在现实中，“领军人物”混同于“官”的情况屡见不鲜。如在报道“百人计划”的成就时，举出的第二项是：培养了93名所局级以上的官。

    “将才”、“帅才”的提法，也易含混：这是指指挥千军万马的将帅，还是勇冠三军、一马当先的先锋？

上一页  [1] [2] [3] 下一页