用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 社会 >> 国学文化 >> 正文
河北佛教界为灾区捐款1…
5月18日 通俗小说家张恨…
2010年5月16日公教报普…
盗窃团伙完不成任务者要…
2010年艺术巴塞尔博览会…
陕西略阳教育系统为西南…
5月11日 《黄河大合唱》…
5月10日 张大千诞辰 谭…
2010年5月9日公教报普世…
的哥与警方保持通话197…
最新热门    
 
5月19日 巴黎和会中国代表决定不承认和约 原清华校长梅贻琦逝世

时间:2010-5-19 10:53:37  来源:不详

1919年5月19 巴黎和会中国代表决定不承认和约

 

1919年5月19日,法国外长毕勋对陆徵祥说:“保留签字,万办不到。”25日,威尔逊对顾维钧说:“至于约上保留办法,予亦不主张。”22日,英方称:“此事关系极大,和约为协商及共事各国对于敌国之约,不但无不签字之理,抑亦无保留办法。”一致拒绝保留签字的理由,是不愿开此先例。

 

    23日,北京政府电令陆徵祥,如不能保留,即全约签字。

 

    28日,中国代表团召开秘密会议,讨论和约签字问题。王正廷明确反对签约,并指出:“中国从前外交皆主逊让,遂损失种种权利。今则让无可让,不得不改变方针,各国屡欺中国,不可再受其欺。”驻意大利公使王广圻主张签约,认为如果拒绝,日本若以武力威胁,无法得到其他列强的援助。

 

    顾维钧明确反对签约,他说:“日本志在侵略,不可不留意。山东形势关乎全国,较东三省利害尤巨。不签字则全国注意日本,民气一振。签字则国内将自相纷扰。”驻法公使胡惟德表示:“签字一层,利于国家,毅然为之,不必为个人毁誉计。”施肇基最后发言说:“此次和约,各小国均不满意,恐不能永久践行,中国亦可以不签字。”陆徵祥和魏宸组没有明确表态。在五位全权代表中,有三位明确反对签字。

 

1962 年5月19

[1] [2] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2010 © www.lsqn.cn www.lsqnw.com All rights reserved
历史千年 版权所有