最近一段时期，有关删除《背影》课文的议论很是热烈，仁者见仁，智者见智，难解难分。笔者觉得就这样争来争去，分不出胜负，决不出雌雄，忍不住挺身而出，力挺专家(砖家)：提议删除《背影》也是一种与时俱进，咱听专家(砖家)的吧，错不了。 


　　大凡专家、学者，多是某个领域的行家、权威，他们说要删总会有道理的，“父爱”无病呻吟，“父亲”违反交通规则，专家都定了调，咱平民百姓就该尊重权威意见。也许有人心理、感情上不能接受，但文学的精髓、艺术的境界，不是你我俗人所能领悟的，只有那些专家才能洞察和把握，大家何必以卵击石，对抗权威呢？ 


　　就说朱自清先生笔下的父爱吧，尽管写得那样细腻感人，但在如今的功利社会，某些专家已经不是专心做学问了，而是为金钱竞折腰，看菜下饭，认钱说话，在某些人眼里，恐怕连爹妈都不认得了，怎么能企望他们懂父爱、把父爱当回事呢？可这《背影》至今仍然出现在课本里，多少让他们觉得不自在，甚至可能产生羞耻感，因而，不如提议删除了，图个清静。 


　　再说这“父亲”也真是的，活脱脱一个乡巴佬土里土气的形象，而且根本不懂城里的规矩，虽说当时可能没有不允许穿铁道、爬月台的规定，但不等于说不可以用今天的规则来要求和看待他们。某地投入巨资“装修”千年古城墙的规划，专家不就是按照现代人的观念、方式和功利色彩去设计的么？尤其是现在的某些专家学者们，哪个不是西装革履、道貌岸然的，怎能容忍如此“没素质”的父辈在课本里丢人现眼？ 


　　更重要的是，眼下学术领域虽然不时会传出抄论文、窃成果等学术腐败的丑闻来，但这些也许并不影响某些专家们的孤芳自赏和自我陶醉，弄不好也有自认为自己的作品是扛鼎之作，意欲跻身课本当中呢？但课本容量毕竟有限，不找个冠冕堂皇的借口，以病态的名义将那些公认为优秀的作品轰出去，那些伪专家和南郭先生们的“杰作”哪来立身之地？ 


　　因此，奉劝大家不要再拍砖了，还是昧着良心给“砖家”们一点面子吧，不然，惹得他们不高兴，说你们个个都是精神病，要送精神病院的。可能不少人会觉得我为“砖家”帮腔，虚伪、跟风、献媚、矫情、不讲原则，有什么办法？咱让这氛围所熏陶的，许是中毒太深了。范子军(职员)