近日，北外副教授丁启阵建议中学课本中删去朱自清的《背影》，在网上引发了激烈争论。随后丁启阵发表了多篇文章以巩固自己的观点。丁启阵称，《背影》的感动是“不健康的”，是不理性和实用主义的表现。(6月30日法制晚报) 


　　之前，在建议删除《背影》的博文中，丁启阵教授给出的主要理由——文中的父亲违反交通规则。这种理由顿时引来了一片争议，毕竟，《背影》所展现的社会环境与当下是有着很多区别的。一味地用现代思维强行扭曲当时发生的一些事、一些人和一些行为，这种文化渗透一种痞子气息。


　　在建议删除朱自清的《背影》之前，就有专家建议删掉课本中鲁迅的文章以及《鲁提辖拳打镇关西》，据说提议删除后者的理由是，描写太过血腥。我很理解这些专家的思索精神，但考虑问题必须要全面，尤其不能在思维深处上演那种“关公战秦琼”的闹剧。我甚至在想，如果按照这些专家带着痞子色彩的文化心理审视，《三国演义》、《红楼梦》、《水浒传》以及《西游记》等四大名著或许都因为各自的不健康内容而不应搬上银屏或者进入教科书。


　　傅万夫