中华书局：汉王为何侵我的权？

    汉王：是国学网卖给我的！

    中华书局：国学网凭啥出卖我？

    矛盾焦点：“汉王电纸书D20国学版”中使用的“二十四史”和《清史稿》文本，绝大部分内容与中华书局的点校本实质内容相似。

    记者调查：三方各执一词，但都有和解意向……

    6月30日下午，中华书局起诉汉王科技公司侵权一案在北京市海淀区法院开庭，引起出版界、学术界和法律界的关注。因为案情复杂，该案还将继续开庭审理。昨日下午，深圳商报记者深入采访了与该案有关的各方代表，探寻其中的关键问题。

    中华书局表示，“汉王电纸书D20国学版”擅自收入其享有著作权的点校本“二十四史”和《清史稿》，因而起诉汉王公司并索赔91万余元。不过，汉王辩称，该公司于2008年与“国学网”的主办方北京国学时代文化公司合作，通过合法的渠道以合理的价格购买了相关产品。而“国学网”则指出，“二十四史”等古籍的底本已进入公共著作权领域，不能认为“谁先整理古籍，谁就拥有版权”。

    两版本实质内容很相似

    中华书局法律事务部主任、法律顾问任海涛在接受深圳商报记者采访时说，“汉王电纸书D20国学版”中使用的“二十四史”和《清史稿》文本，绝大部分内容与中华书局的点校本“二十四史”和《清史稿》的实质内容相似。

    “‘汉王电纸书’所使用的文本由北京国学时代文化公司提供。这家公司的数据库‘国学宝典’中包含的‘二十四史’，虽然有意规避并删除了中华书局‘二十四史’的上万条‘校勘记’，但其使用的‘二十四史’内容，无论是在标点使用，还是在对不同版本具体字词细节的判断、选用上，都和中华书局的版本惊人的相似。”任海涛说，两种文本之间的不同之处，仅体现在平面媒体转换成电子格式，以及繁体字转换成简体字的变化之中。

    任海涛告诉记者，中华书局的点校本“二十四史”由多位专家在若干善本中进行大量的校勘工作之后整理而成，具有独一无二的特点。而在该案的审理过程中，北京国学时代文化公司并没有提供点校“二十四史”的工作记录。

    中华书局在诉状中称，1959年到1978年间，中华书局从全国范围内调集百余位文史专家，投入巨大成本并克服种种困难，对从《史记》到《明史》的二十四种纪传体正史，即“二十四史”，以及《清史稿》进行全面系统地整理，并陆续付诸出版。中华书局点校本“二十四史”和《清史稿》的出版发行，被誉为“新中国最大的古籍整理工程”，同时上述作品也日益成为学术界的品牌著作和读者心目中的权威范本。

    该诉状还称，2005年8月9日，北京市高级人民法院做出判决，确认了原告享有点校本“二十四史”和《清史稿》的著作权。因此，中华书局认为，汉王科技未经许可，擅自在其制作发行的作品中收录中华书局享有著作权作品的行为，侵犯了其对作品享有的署名权、复制权、发行权、获取报酬权等权利。

    在该案审理的过程中，法官曾当庭询问中华书局的代表，是否追加北京国学时代文化公司为被告，但中华书局表示拒绝。不过，任海涛事后表示，中华书局不排除以后另案单独起诉北京国学时代文化公司。

    具有“分界线”意义

    北京国学时代文化公司总裁、学者尹小林作为汉王科技代理人之一，参加了本案的审理过程。他在接受深圳商报记者采访时表示，“‘国学宝典’有8000多种古籍作品，是一个开放式的资料库。这是我们公司独立开发的古籍数据库，有首都师范大学电子文献研究所的专人负责，由全国范围内的古籍研究所的研究人员参与文献整理工作。我们与汉王合作的是其中的‘国学备要’部分，含280种经典古籍。”尹小林透露，目前有500多名专业的研究人员在付费使用“国学宝典”的古籍资源，最早一批使用者的年费是800元，而现在的年费要3.8万元。

    “‘二十四史’等古籍的底本属于公共资源，不能专属于具体某一家机构，成为一种专有权利，否则将极大地阻止古文献的传播。”尹小林认为，本案关系到电子出版的前途，具有“分界线”意义。

    “据我所知，中华书局在有关古籍侵权方面已有40多场官司，涉及赔偿金额200多万。有些数字出版单位为了避免所谓的‘侵权’，选择了一些低质量的数字古籍产品，而没有选择专业的文本，造成的后果是非常恶劣的。”尹小林说。

    三方都有和解意向

    任海涛说，中华书局在起诉汉王科技之前，曾给该公司发去律师函，但该公司并没有理睬，而且将律师函退了回来。直到中华书局正式起诉汉王科技，该公司才主动与中华书局联系，并提出和解意向。不过，由于双方在和解条件上没有谈拢，只能让法院来裁决。

    “汉王科技认为他们通过正规渠道购买了‘国学宝典’的版权，但实际上他们找错了版权方。”任海涛认为，在本案中汉王科技所表现的错愕和委屈，是可以理解的。“中华书局和汉王在不久前还有合作公司，所以这次官司的纠纷也只是存在于双方的法务部之间。当然，我们依然十分欢迎能够与汉王和解，什么都可以谈。”任海涛说。

    昨日下午，深圳商报记者在半个小时内连续拨打汉王科技的总台电话，转接到与本案直接相关的该公司数字资源部，却一直无法接通，也无法接通到相关的宣传公关部门。直至记者发稿前，该公司的公关工作人员才辗转联系到记者，并发来一份书面说明材料。材料中表示，“汉王科技在没有接到任何通知的情况下，突然收到法院传票”。

    材料中还称，汉王科技在推出国学版电纸书时，就希望能够和国内优秀的出版机构合作，将数字版的国学典籍收入其中。但作为国内古籍出版权威机构的中华书局彼时并没有数字版古籍内容，因此，汉王科技只好转而与一直从事古籍数字化整理的北京国学公司开展合作……

    虽然与案件相关的各方都进行了举证和辩论，但尹小林还是希望各方都能够“健康发展”。“本案被受理以来，我们已经全面中止了与汉王的合作，不仅经济损失较大，还对我们造成了很多负面影响。我也希望法院能够多听取专业研究人士的诉求。”