在浙江大学的设想中,“资深教授”相当于该校人文社会学科领域的最高学术称号,今后“资深教授”的校内待遇将参照中国科学院、中国工程院两院院士执行。
自2009年1月1日起,中央大幅提高两院院士的津贴标准,由原来每人每月200元调整为每人每月1000元,而各地对于院士的待遇一般更为丰厚。比如福州市曾出台政策,引进两院院士,市政府每月发1万元,补贴100万安家费或提供300平方米以上的别墅一栋,配偶及子女随迁,子女安排优质学校。
虽然对于“文科资深教授”的待遇,浙大目前并未具体规划。但其新近出台的《关于加强文科教师队伍建设的若干意见》,已经透露出对文科教师待遇的政策倾斜,比如,学校将设立“文科教师国际化发展专项基金”,支持人文学科选派青年教师赴本学科全球前列的高校访学、进修,参加国际学术会议;加大力度引导和支持文科教师在国际高水平学术期刊、知名出版机构发表论文和著作,并逐步与教师职称评聘挂钩。
杨卫表示,对于那些潜心学术研究,以学术为自己生存方式的教师,要给予特别的支持,鼓励他们的自由探索和个性化研究,使他们安心做学问,甘于坐冷板凳,奉献“十年磨一剑”式的高水平成果。
文科呼唤个性化政策
如何给予文科符合其“个性”要求的特殊支持政策、柔性管理制度、科学评价体系,既有明确的发展目标要求,又有富于弹性的自由发展空间呢?对文科学术评价制度体系的改革和创新,正是解决这些问题的改革重点。
以往,不少院校按照理工科的量化指标评价文科,如在核心刊物发表文章、出版专著的数量,承担研究项目的级别和数量等。但在谢维和看来,文科出成果,并非越快越好,也不是越多越好——不要过分重视量,量也要是高质量、高水平的量。他强调,学术评价是影响文科地位和作用的一个关键因素,一定要在文科的评价上尊重文科规律,给文科一些自主权。
近几年,浙江大学正在探索“个性化”的文科管理政策,比如,“文科代表作制度”,已在一些基础学科试行;符合文科特点的“高端同行评审机制”,也在完善之中;在学术评估中,充分发挥学部、学院学术委员会等学术权力机构的主体作用。
无独有偶,杭州师范大学今年7月也出台了“人文社会科学振兴计划”,核心就是构建不惟数字论的人文社科评价新体系。据该校党委
上一页 [1] [2] [3] 下一页