英文译本内容有很大差别。同盟通讯社说的“而且已经没有其他选择，只能完全将它忽略，并且为了成功地结束战争而坚定地战斗”是无中生有。铃木的声明中没有用“没有其他选择”、“完全将它忽略”和“坚定地战斗”等字眼。
　
　　在铃木的声明中，“黙殺”一词只能说成“不作回应”，不能说是“ignoreitentirely(完全将它忽略)”。令人更加摸不着头脑的事情发生在美国，日本的同盟通讯社将“黙殺”错译为“ignoreitentirely(完全将它忽略)”，美国的路透社和美联社将“ignoreitentirely”误报为“reject(拒绝)”。
　
　　日本战时首相铃木说“不回应”《波茨坦公告》，日本同盟通讯社将铃木的话说成“完全忽略”《波茨坦公告》，美国的路透社和美联社将铃木的话说成“拒绝”《波茨坦公告》。美国战时总统和军方首长看到的文本是美国的路透社和美联社发出的版本。结果，日本就是在政客、译者和编辑的疏忽之下，吃了两颗原子弹才无条件投降。
　
　　当时，美国总统罗斯福收到的铃木发言文本，不是日本官方通讯社同盟

通讯社的英文译本，而是美国通讯社的英文重写版本。笔者不明白为何要重写如此重要的声明，用原文不就好了吗？
　
　　英文重写版本如下：“I consider the Joint Proclamation a rehash of the Declaration at the Cairo Conference. As for the Government， it does not attach any important value to it at all. The only thing to do is to reject it. We will do nothing but press on to the bitter end to bring about a successful completion of the war.”
　
　　我的翻译是：我认为联合公告只是重复开罗会议声明。对于(日本)政府来说，完全没有附带任何重大意义。我们只能拒绝它。我们能做的事情只有为了成功地终结战争而战斗到最后一刻。
　

　　战后，日本人埋怨铃木首相没有明确地说对《波茨坦公告》“暂不置评”，却用了意义含糊不清的“黙殺”。“黙殺”这个词没有对应的英文单词，即使在日文也可以解作“不置评”或者“拒绝”。关乎国家存亡的声明，不应该说得模棱两可。
　
　　铃木是位日本政客，日本政客说话一定是模棱两可，这是惯例，不应该将责任放在铃木身上。同盟通讯社的翻译员在不清楚铃木首相声明的原意情况下，选择错误的译文，把“完全忽略”《波茨坦公告》的话硬塞进铃木的口中。美国的路透社和美联社编辑又将“拒绝”《波茨坦公告》的话硬塞进铃木的口中。这种误会与两国的民族特性又有没有关系呢？！这是个值得深思的问题。
　
　　结果，历史因铃木吃的“两只死猫”而变成日本吃的“两颗原子弹”。

上一页  [1] [2]