个人的传记，不可能对这个人的死亡时间不作考究。况且，在那段记载中，“五月”、“六月”都写得非常清楚，如果拖雷真的是死于九月，怎么文中却不写了呢？所以，从行文来看，拖雷是死于六月的，而不是九月。这一点与《史集》和《元朝秘史》中的记载是相吻合的。
　　还有一点也值得怀疑。《元史·太宗传》是专门写窝阔台汗的，对于拖雷的死，却明确记载为九月。而《元史·睿宗传》是专门写拖雷的，难道却不写拖雷死亡的时间了吗？显然不是。所以，《元史·太宗传》所写的“九月，拖雷薨”，笔者以为是有误的，是故意所为。写史者故意将拖雷的死亡时间推后三个月，这显然是在为窝阔台开脱杀害亲兄弟的罪过。
　　史书对拖雷死亡的原因有不同的记载，只能说明一个问题，拖雷的死不是简单的“遇疾而薨”，而是存在诸多疑点，至今仍为一个疑案。
　　对于拖雷的死亡原因，史学家们提出了不同的看法。主要有以下三种意见：
　　第一种意见认为，拖雷是被窝阔台害死的，而且持这种意见的人居多。
　　第二种意见认为，拖雷是甘愿替窝阔台而死的。
　　第三种意见认为，拖雷是受了巫师的

蒙骗而死的。
　　奇怪的是，史学家们都不认为拖雷是得暴病而死的，也就是说，拖雷的死不属于自然死亡，而是属于他杀。
　　综合史书的记载和史学家们的观点，笔者个人认为，拖雷确实是被窝阔台害死的，而不是病死的。理由如下：
　　第一，窝阔台存在杀人的动机。拖雷是成吉思汗最喜欢的儿子，成吉思汗曾经打算把汗位传给幼子拖雷，但由于当时拖雷年纪太小，未能如愿。按照蒙古人“幼子守灶”的习俗，成吉思汗死后，把自己的属地、财产和大部分军队都留给了拖雷，使拖雷拥有了巨大的实力。拖雷监国两年而迟迟不肯移权，势必引起窝阔台的不满而心生怨恨，只不过窝阔台城府极深，没有发作而已。此其一。
　　后来，在耶律楚材的斡旋下，拖雷虽然移权让位，但拖雷在蒙古帝国中的威望依然不减，窝阔台始终感到一种严重的威胁。即使拖雷在三年五年内没有反心，但谁敢保证他在十年八年后也没有反心呢？这是窝阔台最担心的问题，换了谁都会有这样的担心。在窝阔台看来，与其这样提心吊胆地过日子，还不如干脆把对方干掉，以绝后患。此其二。
　　窝阔台在继承汗位后，把他的二哥察合台打发走了，但却把

拖雷留在了自己身边，不让拖雷回到领地去。这是为什么呢？明眼人一眼就能看出来，如果让拖雷回到他的领地去，就等于是放虎归山，要想再控制他就十分困难了。所以，窝阔台牢牢地把拖雷捆在自己身边，使拖雷不敢轻举妄动。一旦有了机会，就可马上动手，除掉对方。此其三。
　　因此，窝阔台要除掉拖雷是必然的结果，只不过是迟早的问题罢了。
　　第二，窝阔台设计害死了拖雷。窝阔台要除掉自己的亲兄弟，但还不想留下任何把柄，让天下人耻笑，所以就精心设计了一个骗局。他与那个巫师串通一

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页