|
臣，说谕承、楚州，令放过奉使。良臣等至扬州东门外，遇选锋军自城中还，问之，云：‘相公令往江头把隘。’入城，见世忠坐谯门上，顷之，流星庚牌沓至。世忠出示良臣等，乃得旨，令移屯守江。世忠留食良臣等，辞以欲见参议官陈桷，提举官董?（日攵），遂过桷等共饭。世忠遣人传刺字，谢良臣、绘，且速（？）桷等还。桷、?（日攵）送二人出北门，绘与桷有旧，驻马久之，以老幼为讬，泣数行下，左右皆伤怛。
晚宿大仪鎭，翌旦，行数里，遇敌骑百十控弦而来。良臣命其徒下马，大呼曰：‘勿射，此来讲和！’敌乃引骑还天长，问：‘皇帝何在？’良臣对曰：‘在杭州。’又问：‘韩家何在，有士马几何？’绘曰：‘在扬州，来时已还镇江矣。’又曰：‘得无用计，复还掩我否？’绘曰：‘此兵家事，使人安得知？’去城六、七里，遇金将聂儿孛堇，同入城，问讲和事……又问：‘韩家何在？’良臣曰：‘来时亲见人马出东门，望瓜洲去矣。’绘曰：‘侍郎未可为此言，用兵、讲和，自是二事，虽得旨抽回，将在军，君命有所不受。还与未还，使人不可得而知。’又云：‘元帅已到高邮，三太子已到泗州，是行皆刘齐间谍所致。刘总管谓韩家有几万，岳家有几万，俱在淮南，自入境来，何尝见一人一骑。’
初，世忠度良臣已远，乃上马，令军中曰：‘视吾鞭所向！’于是引军次大仪镇，勒兵为五阵，设伏二十馀处，戒之曰：‘闻鼓声则起而击！’敌聂儿孛堇闻世忠退军，喜甚，引骑数百趋江口，距大仪镇五里。其将挞孛耶拥鐡骑过五阵之东。世忠与战，不利，统制官呼延通救之，得免。世忠传小麾，鸣鼓，伏者四起。五军旗与敌旗杂出，敌军乱，弓刀无所施，而我师迭进，背嵬军各持长斧，上揕人胸，下捎马足，敌全装陷泥淖，人马俱毙，遂擒挞孛耶。通，赞逺孙也。”
又此书注中引《高宗日历》载韩世忠的捷报说：
“韩世忠申：‘十月十三日，亲领军马渡江，到扬州大仪镇。逢金人掩杀，赶及二十馀里。又有伏兵把头迎敌厮杀，至酉时，杀敌尾袭残零兵马，走回天长县以北，四散前去。杀死蕃人横尸二十里，不令斫级，活捉到万户、千户、百人长以下挞孛耶等二百馀人，夺到蕃马一百余疋，衣甲、弓箭、噐械等物三千馀件。”
上引韩世忠捷报具有原始性，这留待後面再分析。《建炎以来系年要录》的记事是据韩世忠神道碑、墓碑、《中兴遗史》、王绘《绍兴甲寅通和录》等综合删修而成的。宋人其他关於大仪镇之战的记事，大致来源於上引记载，在史实上没有什么补充，在此不须赘引。王绘《绍兴甲寅通和录》载於《三朝北盟会编》卷１６１至１６３，虽未叙述大仪镇的战事，却是从侧面反映了此战的某些真实情况。今将《三朝北盟会编》卷１６２所引的相关史料摘引於下。《绍兴甲寅通和录》在交待宋使与金军相遇之後说：
“少顷，一骑前来，令绘等一齐上马，联骑往天长去。沿路问：‘皇帝在甚处？’绘等答以杭州。又问：‘韩家在甚处？有多少军马？’绘等答：‘在扬州，来时却在镇江府去，不见得有多少军马。’又问：‘莫是计么先你过来，待倒回来厮打么？’绘答云：‘他是兵家，讲和人怎得知？’去城六、七里，有百馀骑拥一老胡，皂旗髙旌，皆全装。老胡容貌秀整，乃聂儿孛堇（其下皆称万户大郎）。路次相见，与使人相揖，所问如初……又问绘等：‘韩家有多少军马？今在何处？’绘等答以在扬州，不知的实数目，来时见韩世忠将出皇帝圣旨文字，教绘等看，已勾回韩世忠，令往镇江府驻剳。良臣等亲见人马出扬州东门，望瓜洲去也。绘曰：‘侍郎（称正使魏良臣）亦不可如此道，用兵与讲和自是两事，虽指挥勾回，然将在外，君命有所不受。回与未回，使人不可得而知。’又问云：‘韩世忠却在掩袭我後，如何？’某曰：‘军中机事，使人缘何得知。’又云言元帅（谓挞懒）已到髙邮，三太子已到泗州，今次恁大军马都是刘齐鬥作来。某云：‘如今举大兵前来，设若欲取江南州县与他别人（按：指伪齐刘豫），却坏了元帅军马，不晓何苦为他如此。’……十四日，天欲明，译者令某等出天长南门，过城壕，於道边立马。有三百馀骑围定某等，见老幼辎重并出，向西去。至巳时，引某等转西至河边，令某等下马，前用大斧斫杀三十馀人。遂令人拽某等下马，群刀引於万户马前，万户愤怒，掷去所带貂帽，按剑嗔目问某等云：‘你们来讲和，昨日道韩家人已回，却因甚使人来夺折桥？’某等答以是水寨人不知朝廷遣使之意。万户遂回顾，教引领过人来问某等云：‘此是甚人？’某等认得三人被伤，是韩世忠军下董?（日攵）下使臣、虞候，内一人不识。某荅云：‘此是韩世忠军中人。’万户大怒云：‘似恁地事，怎生信得。你们却是先来称讲和，暗地同来算害我。’其群胡从遂向前举斧，以刃向某等上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
