|
|
|
 |
中国近代区域史研究综述 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:46 来源：不详
|
|
|
究方法有待改进。既有的区域史研究成果多采取惯用的阶级分析理论模式和描述性的研究方法。近年来，虽然有些著作，尤其是有关城市史的论著，在研究理论构建和运用多学科方法方面作了不少努力，取得一定成绩，但总体上尚处于起步阶段。第五，大多数区域史论著在资料发掘方面没有体现出地方特色，使研究成果的学术深度和理论价值受到限制。
针对中国近代区域史研究领域存在的上述倾向和问题，笔者就其改进和发展斗胆提几点想法。首先，应进一步解放思想，在史学求真精神的支配下，提倡对区域史研究的多层次、多角度探索。在地域区位选择方面，应加强对内陆尤其是西部地区的研究，这也是史学研究适应和服务于国家西部大开发战略的一项重要任务。去年4月公布的教育部人文社会科学研究基地重大招标项目中，就有国民政府时期的西部开发、近代长江中游地区社会经济与城镇变迁的课题，说明关于西部地区近现代史的研究已开始受到学术界的广泛重视。在地域范围方面，应多倾力于市镇、乡村和小城市。例如费孝通先生关于江村社会的研究，国外学者对于河北高阳、定县等的考察，都是小区域研究的成功范例。国外盛行过社区史学，国内也有学者开始把视点转向城市里弄，为区域史研究提供了新的视角。在研究专题方面，应对较为薄弱的区域文化、区域社会生活、区域治理方式等内容投入较多的精力。其次，应广泛开展关于区域史研究理论的探讨。区域史研究应成为以历史学为主干，融合社会学、文化人类学、地理学、经济学等学科而形成的综合性课题，只有得到多种学科方法的支撑，区域史研究才能不断深入。在分析、总结本区域历史变迁成败得失的同时，应多着眼于外部世界（全国、西方）的近代化进程，加强比较。同时，应注意区域内外各种因素的互动关系，使研究对象得到较为完满的诠释。史学的基础就是史料，区域史研究应充分挖掘地方史料，这是开展相关研究的首要工作。前面提到，国内已出版了不少地方性史料；而各地档案馆、图书馆、文史研究馆、博物馆等均收藏着大量的地方文献，足供利用。此外，开展区域史研究尚需进行社会调查与田野考察，此举一方面可以扩大史料范围，另一方面有助于文字与非文字史料的相互验证。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] |
|
| |
|
