|
|
|
 |
全公主对孙吴政局变化的影响 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:11 来源：不详
|
|
|
魏的北伐，意在立大勋而树立威望。但他操之过急，引起上下反对，终于为孙峻所利用遭诛。对此，拙文《论诸葛恪》有详细的考述（《青岛大学师范学院学报》2004年第三期），敬请参看。又，表面上害恪者是孙峻，实际上，峻之活动都受制于全公主的指使。
[10]《三国志》卷五○《吴书·孙休朱夫人传》注引《搜神记》载：“孙峻杀朱主，埋于石子冈。归命（孙皓）即位，将欲改葬之。冢墓相亚，不可识别，而宫人颇识主亡时所著衣服，乃使两巫各住一处以伺其灵，使察鉴之，不得相近。久时，二人俱白：见一女人年可三十余，上著青锦束头，紫白袷裳，丹绨丝履，从石子冈上半冈，而以手抑膝长太息，小住须臾，进一冢上便往，徘徊良久，奄然不见。二人之言，不谋而同，于是开冢，衣服如之。”石子冈是当时的乱坟区，将朱主葬于此，是一种严厉的惩罚。所谓“孙峻杀朱主”，背后的主谋是全公主无疑。又，《三国志》卷六四《吴书·孙綝传》载綝废孙亮、立孙休之际，奉书休诉亮罪云：“朱据先帝旧臣，子男熊、损皆承父之基，以忠义自立，昔杀小主（即朱主），自是大主（即全主）所创，帝不复精其本末，便杀熊、损，谏不见用，诸下莫不侧息。”这里肯定杀朱主是“大主所创”。
[11]关于朱据二子之死，《三国志》卷五七《吴书·朱据传》载“孙亮时，二子熊、损各复领兵，为全公主所谮，皆死。”这里明确指出二人为全公主害死。不过，其他地方所载此事则有异，正文已引《三国志·吴书·孙休朱夫人传》载全公主推委朱主死因，致使孙亮“杀熊、损”。又，《三国志》卷六四《吴书·孙綝传》载“亮嫌綝，乃推鲁育见杀本末，责怒虎林督朱熊、熊弟外部督朱损不匡正孙峻，乃令丁奉杀熊于虎林，杀损于建业。綝入谏不从，亮遂与公主鲁班、太常全尚、将军刘承议诛綝。”钱大昕《廿二史考异》卷一七则根据这两处记载，说：“以二传推之，熊、损之死，出于亮意，非由全主所谮，谓全主诿罪二人则可，谓之谮不可也。”钱氏读史细致入微，所论往往切中要害。就此事而言，孙亮为与孙綝争权，牵涉到朱氏兄弟，故下令将二人杀害。不过，考虑到全公主当时的特殊地位，她恐怕还是要承担主谋的责任。
[12]关于“二宫构争”的实质，前揭拙文《孙权立嗣问题考论》一文已有细致之分析，敬请参看。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|
| |
|
