|
氏編制。
[288]黃麟書《秦皇長城考》（臺北，東明文化基金會，1992）第二章《西北長城》，頁47～48；第三章《北長城》，頁87～89，又本章附《趙武靈王長城圖》，頁106～107。
[289]譚其驤主編《中國歷史地圖集》第二冊《秦關中諸郡圖》，頁5～6。郭沫若主編《中國史稿地圖集》（上冊）之《秦統一圖》，頁23～24。
[290]史念海《黃河中游戰國及秦時諸長城遺迹的探索》，見《河山集》二集，頁461～466。
[291]據何寧《淮南子集釋》（北京，中華書局，1998）卷一八，頁1288～1289。
[292]侯仁之《烏蘭布和沙漠北部的漢代墾區》，見《歷史地理學的理論與實踐》，頁69～94；又侯仁之《烏蘭布和沙漠的考古發現和地理環境的變遷》，原刊《考古》1973年第3期，此據作者文集《歷史地理學的理論與實踐》，頁95～124。
[293]參見中國科學院蘭州冰川凍土沙漠研究所沙漠研究室編著《中國沙漠概論》（北京，科學出版社，1974），頁36～38。
[294]除了阻隔兵馬通行之外，沙地還可以起到有效的預警作用。曹魏時人蘇林論漢人防禦匈奴的設施說：“作虎落於塞要下，以沙布其表，旦視其迹，以知匈奴來入，一名天田。”說見《漢書》卷四九《晁錯傳》（頁2287）唐顔師古注引述。西域出土漢簡中有許多在邊塞行用“天田”的具體記錄，見謝桂華等《居延漢簡釋文合校》（北京，文物出版社，1987），頁9，頁16，頁28，頁36，頁79等處；林梅村等《疏勒河流域出土漢簡》（北京，文物出版社，1984），頁41，頁49，頁73等處。今考古學者還在甘肅發現了這種“天田”與界壕相結合運用的遺迹（吳礽驤《河西漢塞》，刊《文物》1990年第12期，頁45～60）。所以，即使沙漠化程度不足以完全阻斷兵馬通行，邊塞外側的沙地，仍然有助於防禦匈奴的進犯。
[295]《漢書》卷二八下《地理志》下，頁1619。
[296]《水經·河水注》，據王先謙《合校水經注》卷三，頁3b。
[297]侯仁之《烏蘭布和沙漠的考古發現和地理環境的變遷》，見《歷史地理學的理論與實踐》，頁124。
[298]鮑桐《高闕地望新探》，刊《中國歷史地理論叢》1993年第2輯，頁66，頁72。鮑桐所說陽山長城這一分佈狀況，在國家文物局主編《中國文物地圖集》之《內蒙古自治區分冊》（上冊，頁64～65，頁94，頁268～269，頁272～273）中，也有同樣記述。又李逸友《中國北方長城考述》，刊《內蒙古文物考古》2004年第1期，頁1～51。
[299]史念海《<秦長城與騰格里沙漠>跋》，原刊《中國歷史地理論叢》1992年第2輯，此據《河山集》七集，頁359～369。
[300]《漢書》卷九六上《西域傳》上，頁3873。
[301]史念海《西北地區諸長城的分佈及其歷史軍事地理》，見《河山集》七集，頁264～270。
[302]《史記》卷三○《平准書》，頁1439；卷一二三《大宛列傳》，頁3170。《漢書》卷二四下《食貨志》下，頁1173。
[303]史念海《西北地區諸長城的分佈及其歷史軍事地理》，見《河山集》七集，頁270。
[304]日比野丈夫《河西四郡の成立につぃて》，原刊《東方學報》，京都第二十五冊，昭和二十九年十月，此據作者所著《中國歷史地理研究》（京都，同朋舍，昭和五十二年），頁69～91。案此文有拙譯中文本，題爲《論河西四郡的設置年代》，刊劉俊文主編《日本學者研究中國史論著選譯》第九卷《民族交通》（北京，中華書局，1993），頁641～664。
[305]《史記》卷一一○《匈奴列傳》，頁2912。 << 上一页 [41] |
|
