|
丛谈》)赵“昧于理、盲于势,辱名丧身也宜哉”。(海沤:《曼陀罗轩闲话.赵舒翘》)“至今论国是者,追原祸始,犹叹息痛恨于赵之一言几丧邦也。”(孙静庵:《栖霞阁野乘.记赵舒翘之轶事》)这些评论当然不能说不对,但谈何容易!许景澄等人对时局的判断、利害的权衡、灾难性后果的分析预测异常冷静、客观、透彻,而且明明是根据慈禧“诸臣有何意见,不妨陈奏”的“懿旨”坦陈己见,但他们不仅未能说动慈禧,反因意见与慈禧不合,被斥为“任意妄奏”,竟惨遭杀身之祸! 主和也好,主战也罢,最终都不免一死,义和团时期这些大臣的悲惨命运,实际是封建专制社会君臣关系的写照。大臣往往处于两难困境之中,直言己见,往往触怒当道;曲意逢迎,一旦铸成大错,则要承担全部后果,而且在这两种情况下都可能性命难保。正如马克思所说,专制制度的本质就是否定人,把人当作“非人”。在封建专制社会中,实际只有“君”一人是人,包括权柄赫赫的王公大臣在内的其他“人”,其实都是“非人”。在这种关系中,用敢于披龙之逆鳞、敢于犯颜直谏的标准要求臣属的传统道德,委实过于严酷,几近于鲁迅先生所说的“吃人的道德”。  上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|