（三）
异同比较
1台湾版是说“把帝位传给贤能的人，不传给儿子”。大陆版强调“由部落推举产生的”，由此可以感觉出大陆版认同这种共同推举的方式。台湾版则非3赞扬这一种政治概念。
2台湾版对于夏、商、周三代都以正面的叙述，并认为尧、舜、禹是历代不可多得的明君，肯定他们的重要性。上海版说夏、商、周是我国奴隶制的王朝，其中对禹更是严厉批评，例如：台湾版“禹是一位勤政爱民的君主，使百姓过着安定的生活”。而上海版“治水有功的禹，是站在阶级社会门槛上的人……有一次，召开部落联盟会议，一个部落首领迟到了，禹竟然把他处死”。
3台湾版认为启的继位是因为百姓感念禹的恩德，加上启也很贤能，所以获得诸侯的拥戴。上海版说启是自称为王，并在小字的部分说启和益为王位相互战争，结果启胜利了。
二、
秦的灭亡（一）台湾版第47 页秦始皇在统一后的第十二年，死于东巡途中。于是，李斯和赵高拥立秦始皇的少子胡亥即位，是为二世皇帝。二世皇帝信任赵高，统治更为残暴，人民更加痛苦，终于爆发了陈胜、吴广等的抗暴运动。
（二）上海版第41、42 页秦始皇O望自己的帝位万世相传，但他万万没有料到，威势显赫的秦王朝只存在短暂的15年。首先高举反秦大旗，点燃农民战争烈火的是陈胜、吴广领导的大泽乡起义。
陈胜、吴广从揭竿而起到失败只有几个月时间。但他们发动了中国历史上第一次大规D农民起义，沉重地打击了秦朝统治，为推翻秦朝奠定了基础。他们的历史功绩是不可磨灭的。
（三）
异同比较
对于陈胜、吴广的事件，台湾版只用最简单的几个字叙述。而上海版对这一类农民战争非3赞颂，花了两页的篇幅来叙述此事，充分的感受出大陆强调农民起义。两岸对于秦王朝的评价是一致的，都属于负面的；对于陈胜等人的评价也是一致的，只是大陆特别强调“第一次大规D农民起义”。
三、
三国鼎立（一）台湾版第77、78 页图片的说明———曹操，少好兵法，有雄才，多权诈，为影响三国历史发展的关键人物。
图片的说明———刘备是汉景帝的后裔。他和关羽、张飞桃园结义的故事，最为后人所乐道。
（二）上海版第72～74 页曹操统一北方以后，南方的军阀孙权和刘备，成为他的主要对手。
小字的部分———脍炙人口的历史小说《三国演义》，写的就是三国时期的故事。但小说“三分史实，七分虚构”，不能当真正的历史书读。例如：刘、关、张桃园结义、诸葛亮草船借箭，华佗为关公刮骨疗毒，都不是历史事实……；曹操原是三国时期有作为的政治家，但小说却夸大他奸诈狡猾的一面。
（三）
异同比较
台湾版在课文中较为推崇刘备，而说曹操多权诈。上海版较推崇曹操，赞扬他重视农业发展，及政治、经济上的改革，而称孙权和刘备为军阀，还对《三国演义》作了负面的批判。上海版特别提醒我们，不要误将《三国演义》当成真正的历史来读。
四、
黄巢之乱与唐的灭亡（一）台湾版第11
页唐朝后期，政治日益恶化受害最深的还是一般人民，动乱因此有关。僖宗时，水旱灾加深人民的痛苦，终于爆发黄巢之乱。大乱起自山东，大江南北继之广遭劫掠，东南富庶地区，在此次大乱中也惨遭破坏，洛阳、长安又先后沦陷，全国骚动。唐朝重用黄巢降将朱温，勉强平定乱事，国力则从此衰竭。
（二）上海版第20 页黄巢起义———唐朝后期，土地集中在少数贵族和官僚手中，许多失去土地的人民成为流民，而统治阶级却过着奢侈的生活。……唐僖宗初年，黄河中下游又发生了旱灾，农民以草籽、槐树汁充饥，而官府照旧催租逼税，广大农民被迫走上反抗的道路。
黄巢领导的农民起义给唐朝统治以致命的打击。这次起义历时十年，行军数万里，席卷大半个中国，这在过去的农民起义中是没有出现过的。
