《正说唐朝二十一帝》作者任士英做客搜狐
任士英，获学士、硕士、博士学位。2001年以来在中国人民公安大学公安业务基础部教书。近年侧重于中国中古时期的国家政治体制、中枢政局、政治权力演进与变动的研究。出版《唐肃宗评传》等专著三部，在《中国史研究》等报刊发表论文数十篇。还参加国家教育部义务教育课程标准实验教科书《历史》、《历史与社会》的编写。策划和编辑大型学术丛书《名师讲义》。
林苏：各位网友大家好。
今天很高兴请到了《正说唐朝二十一帝》的作者任士英博士做客搜狐，跟大家来聊一聊有关唐朝皇帝的各种故事。任老师好。
任士英：各位网友好。
林苏：您能否先给大家介绍一下唐朝这个国号“唐”的由来？
任士英：一个王朝的来历会有各种情况，但在整个古代社会前半段，一个朝代的来源大概跟创国者自身的来历是有直接关系的，简单地说唐朝的来历是因为唐朝开国者李渊从祖上到他本人有一个爵位叫唐国公，国公是九等爵位中的一种，后来随着他的地位提高，在带队前称之为唐王，所以李渊从唐王做了唐朝的第一位皇帝，所以开国以后，就把“唐”作为他的国号。
到明清情况就不一样了，比如朱元璋建国不是用这个。
林苏：朱元璋是属于草根皇帝。
大家都知道李唐的出现，李世民是劳苦功高，很多人觉得李渊一开始自己并没有称帝的想法，在您看来唐高祖李渊开国建唐作用有多大，他是否完全是被李世民一手送上帝位呢？应该如何评价他的历史地位和作用？
任士英：你提出来的问题很有意思。关于李渊父子他们在唐朝开国期间的作用，在多少年来甚至是千余年来一直是一个很有争议的话题，严格地说大概从李世民登基以后，这个问题就已经开始被关注了，因为李世民是李渊的第二个儿子。在李渊建唐过程当中，他的确是立了很大的功劳，但他是不是像后来大家所认为的那样是整个建唐的首谋，是起到决定性作用的人物，恐怕不能这么说。事实上是李渊在整个建唐过程中，起到了最决定的作用。整个事件的谋划，整个建唐起义的部署，乃至从太原起兵到开赴长安全部过程里几乎所有的环节他都考虑的非常周到。
同时这里还涉及了一个问题，怎么看李世民在建唐当中的作用。我们说李渊是起了决定性的作用，但也不是说要抹杀李世民的作用，实际上他的作用也是抹杀不了的。但是在建唐过程中起到了辅助的作用。他的作用不能像以前大家认为建唐以后，说李世民起到了举足轻重的作用，以至于从这个事情认为后来做皇帝是名正言顺的，这里有历史逻辑关系和前后时间的一个误差。
林苏：这个地方是很容易被误解和被戏说的。
任士英：李世民是比较会利用舆论和比较喜欢制造舆论的人，在古代传媒不像现在这么发达，他特别能掌握能够让他更站住主导地位的方式。
林苏：因为李世民开国初期军功非常大。
任士英：他为什么建功大，不是李建成不可以建军功，因为李建成是长子，无法出外征伐，当时有一个传统，就是天子不可以率师，天子的长子是要在家里守着，到蒙古族是小儿子守祖业，但当时是长子，不可以率师，他应该守在老子身边，帮助父亲处理日常的政务，所以给李世民更多的机会。
林苏：我以为李唐开朝的时候国力很雄厚，可是唐高祖却亲自“自为手启，卑辞厚礼”地称臣突厥，能否为大家解开这个千古之谜？
任士英：这个你可能不相信这是历史的事实，关于李渊在建唐之初跟突厥的关系，这个事情说起来很有意思，他按照下级跟上级的关系给突厥写一封信，也就是用了“启”，后来他说跟突厥非常尊重，不要因为一个字带来很多误会。是不是李渊就向突厥称臣过这件事，根据我们现在看到的记载，李渊也没有自己说过，是在贞观九年，李世民活捉了吉利可汗以后，跟旁边的亲信说，今天给太上皇出了恶气，很高兴，应该庆祝，是这个时候应该说的。这个事情到底是不是真的，这个事情怎么看，好多历史学家对这个问题做过很深入的探讨，意见不一致。有人认为他是称臣突厥，有人认为绝对没有这个事情，就像你刚才提到李唐很强盛，其实这是一个误会，李唐的强盛是一个发展过程，刚开始建国的时候，跟割据势力没有区别，只是众多山头中的一个山头，他能借贵族子弟的身份，因为跟隋朝有千丝万缕的关系，他后来占领长安，有很多条件。开国之前李渊开唐之初，向突厥称臣据我们的考察也没有可奇怪的。至于说是不是一定像李世民说他老子的那种情况，是不是自身夸耀自己，这个有可能，现在我们看这件事情是存在的，因为当时北方割据势力群雄并起，纷纷向突厥称臣。李渊太原起兵的时候，军队有自己的旗帜，白色的，也有突厥的旗帜，有突厥的土狼，狼是突厥的图腾，就像中军打的群旗是一样的，既然打出了突厥的旗帜，就表明他们建立相对密切的关系。中原地区跟北方少数民族之间的关系打交道，也就不能用现在的观念来看，你的关系没有到一个亲近的程度，对外人表明亲近的关系，会引起很多的麻烦，甚至引起战争。耶律德光称儿皇帝，到了石敬塘的儿子后来向耶律德光称孙皇帝的时候，差点被耶律德光消灭掉，说你没有资格称孙皇帝，可见这个儿皇帝其实是不容易当的。
