晨报记者 徐颖

鲁迅文学奖评委们一定没有料到，本届获奖结果颁布后，最热门的人物，不是方方、不是苏童，而是之前不为人熟知的武汉市纪委书记车延高。引发热议的是他的一首新作《徐帆》，虽然这首诗并未收录在其获奖诗集《向往温暖》中，但仍不幸成为争议的焦点。一夜之间，他迅速蹿升为网络红人，而其“羊羔体”诗歌也一跃成为热议话题，甚至有网友在车延高的博客上毫不留情地留言称：“如果这是诗，我们情何以堪！”昨日，晨报记者采访了部分诗人及业内相关人士，他们就此发表了各自的看法：

韩国强（诗人）：社会本身很荒诞

上海诗人韩国强表示，一个纪委书记，能有雅兴写诗，是一件好事。至于对该诗的评价，每个人的审美趣味都不一样，有人喜欢，有人不喜欢。他的诗，就是口水诗，谈不上有更多的审美价值。上世纪90年代，诗歌的标准已经降到不能再降。大众对诗人的关注度已经很小了。车延高的诗能得奖并在网上受到如此众多的关注，犹如小月月的风行一样，也是网络流行的一种极品文化现象，它不可思议，又充满荒诞。但车延高本身并没有任何责任，它的背后反映了社会本身的荒诞。

尹丽川（诗人）：不算最烂，是较烂

诗人尹丽川看完《徐帆》后，发微博评价：“看了！写得不算最烂，是较烂，比较符合时代特征。”

蒋蓝（诗人）：这是对中国诗歌的妖魔化

诗人蒋蓝阅读《徐帆》后直言：“这首诗还不如赵丽华的梨花体。在我看来，这是一首意淫式作品，是对中国诗歌的妖魔化！”

赵丽华（诗人）：凭一部作品定调太浅薄

一度引起争议的诗人赵丽华在博客上这样写道，“我做过这个奖的初选评委，评委我熟悉，评奖规则我熟悉，获奖人车延高我更熟悉，但是我不想就这个问题说话。其实鲁迅奖跟鲁迅一点关系没有，无论梨花体还是什么羊羔体，最早提出这个概念的人都肯定是一个浅薄、牵强又极端无聊的人。你除了根据一首诗或几首诗就给人简单分类划派，肯定不会做别的了。”

陈崎嵘（中国作协书记处书记）：不能要求篇篇佳作

中国作协书记处书记陈崎嵘认为，网友们对车延高的热议，这个现象很正常。“车延高获奖的是一个诗集，里面大部分作品都有很高水准，即使有几篇内容一般也很正常，不能要求篇篇佳作，我认为车延高的诗歌质量是非常不错的，车延高本人也说了被热议的诗是他的不同风格尝试。”

赵长天 （上海作家协会副主席）：《徐帆》也许只是寻开心

赵长天表示，《徐帆》不是车延高得奖诗集里的诗。“我觉得，关键还要看得奖诗集里诗的好坏。一个很好的小说家，有时也会创作个顺口溜什么的，这并不稀奇。不能简单地将他的这类大白话诗与得奖诗划上等号。也许车延高写《徐帆》，就只是随便一写，寻个开心而已。”

陈村（上海作家协会副主席）：大家闹着玩罢了

对于车延高引起的热议，陈村认为，鲁迅文学奖每年要颁出好几十个奖，所以得奖也不是一件多么严肃和学术的大事。“奖项刚颁布，大家在网上玩一玩，过几天就没事了，这又不是诺贝尔文学奖，会一直流传下去。大家都是闹着玩，这是一个娱乐社会，你还能不娱乐么？”

朱伟（三联生活周刊主编）：这是中

[1] [2] [3] 下一页