但是引用与抄袭确有所别。抄袭与剽窃在我国学术界一直是牵扯不休的话题。其实这个争论古已有之。联系诺奖的“引用”标准，我感到今天的争论，既没有国际科学界的诚实与自律，又没看到类似古人的趣味和超脱，反而只是连轴转的胡搅蛮缠。

    古人虽有抄袭剽窃之事，但古人毕竟淳厚。古代第一流的头脑也有智绌才穷的时候，但他们不是去剿袭他人，而是以其趣味盎然的一面，顺手编造一个典故，然后将自己的创作嫁接到古人头上。苏东坡编造了皋陶和尧帝的典故，说是古书的记载。孔融也有此类故事。虽属开玩笑性质，毕竟是拿自己的创作给前人、他人贴金。

    民国初年上海文人李定夷抄袭鲁迅，把鲁迅发行量很低的《域外小说集》中的一篇，窃为他自己的译作成果，刊登在《小说月报》上，引发鲁迅大怒，曾登门当面斥责。这在抄袭者中都是笨伯，鲁迅译作虽然发行量小，但其文字风格独特，到眼即辨，可谓非他莫属，即使本人不发现，也不能保证其他文友不发现，李氏掠人之美，结果引来一身臊 。

    抄袭、剽窃之类的情事，追根究底，显系懒惰的心态所导致，光是懒惰尚不为罪，懒惰而又名利熏心，那就非走到抄袭的险路不可。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页