史料的引用，即使不规范，也还能看得出是史料，至于将他人的发现或见解当成自己的独得之秘，那实属在走下三路，等而下之，令人齿冷。怀着侥幸心理，以为时间是最佳隐藏的雾障，其实恰恰相反，还是那句老话，躲过了初一，躲不过十五。

    抄袭和引用，只有一步之差，但这却是性质根本不同的一步。

    大凡荣利之心炽盛，而手眼皆低，又欲扮演学界领袖者，他和抄袭的距离就很靠近了。这就是艳羡他人的见解、见识，而又不愿老实引用，以为去掉引号，抽却脚注，三蒙两混，就成自己的成果了。殊不知，互联网搜索器提供了前所未有的方便，固然给心术不正者提供了可乘之机，但事情究有两面，剿袭的同时，他人利用搜索器，也很容易查出抄袭者，令其现出原形。

    至于事发后抵赖、不认账、或者“沉默是金”，死猪不怕滚水烫，或者王顾左右而言他，以为人家最终无可奈何得了，此种种心态终属不智。因为抄袭者毕竟还要在学界混下去。

    以上种种，于文化建设不仅毫无正面意义，且有急剧退步之实，不能不叫人忧心如捣。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页