其实不是不想严肃,实在是别无选择。中国传统,历来最重讲政治了,从周公开始,就敬德保民,以德治国的,这一讲,就讲了几千年。
■传教士被杀成为外国开战理由,但在明清政府眼里,只能是借口
在描述圆明园被烧时,一般要附上雨果那段话,愤怒地斥骂法国是强盗。一个法国作家骂自己的政府为强盗,又没有被政府视作“法奸”,难得。
不知是中了邪,还是天性使然,总之,我是个怀疑论者。私下认为怀疑是学人得以特立独行的首要品质。古希腊怀疑学派有这样一个典故:老师掉河里了,学生不但不救,还在岸上踱步。他不是在想黄继光,也不是在想刘胡兰,他想的是——救老师上来,到底是好事还是坏事?同学们,这就是哲学。中国也有怀疑论者,比如庄子和他的蝴蝶,但遗憾的是,这么一种精神没有流传下来。
总之,学文重在独思,更在于独特的眼光与视点,学史更需要。举一个例子吧,19世纪末,西方传教士在深入中国内地的时候,经常发生案件。大清政府及一般百姓对此的看法是,西方传教士一死,正好成为西方国家欺负或侵略中国的借口。事实上,这只是我们这边的价值观念与执政理念。
对于西方国家来讲,政府收了税,就要为国民提供公共安全,就有保护国民的义务,否则它就没有存在的理由及正当性。而中国的封建政府,是断不会为一介国民在异国土地上的遭遇和死伤而操心的。相反,它严防
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>