|
|
|
 |
微博撬开文化批评大门:口水仗不断 泄私愤增多（1） |
 |
时间：2011-04-30 12:10:21 来源：不详
|
|
|
人关注，追求抢眼成为博客的目的，减弱了批评的理性分量，而成熟公允的批评常常沦入网络的犄角旮旯，门庭冷落车马稀，很难产生影响力。
一年多来，微博这个几乎没有门槛，无须任何底蕴的发言平台为所有人打开了大门，微博成了每个人自己的麦克风，也是每个人的通讯社。尽管人人都能写，但用区区140个字去吸引成千上万人的目光，确实可以考验出一个用户运用最短小的文字创造最大效果的能力，只是这文字不再拥有传统写作的习惯和审美标准，按照一位微博写手的话说，已经发展到“拼短语，拼新词，拼效应，拼杀伤，拼不说‘人话’”了，总之是“语不惊人死不休”。
当微博介入文化批评时，尽管提升了社会对文化的反馈速度，直截了当地反映了各类人的评判倾向，但也给文化批评带来了新的挑战。
名人叫阵的地盘[注: 词语地盘 dìpán 解释【domain;sphere of influence;territory under one’s control】 受某人或集团控制的地区或势力范围-dipan]
口水仗接二连三 泄私愤日益增多
博客和微博不仅是网络的舆论强势，而且声浪常常影响传统媒体，进而左右社会的批评声调。在这样的环境中，文化批评，包括大众批评和专业批评，都发生了质和量的变化。
博客和微博的时代，在乎的是规模效应和共振结果，尤其微博，是用最简短的语言表达最直接的批评，而且短短几行字，还要引起关注，于是，非理性、表象化、去本质，不能不成为其特征。“围观就是力量”，当大家都热中于博客和微博引发的刺激、轰动、对立、名人效应时，谁还有心思再耐心欣赏货真价实的文化批评呢？
从表面看，每个人的博客和微博是平等的，但事实是，关注度带来的是不平等，一个拥有千万人关注、百万粉丝的拥护，其话语权力是那些普通用户无法相比的，而关注度超高的微博又往往是文化明星，可谓名上加名。在微博的排行里，名列前茅的几乎清一色的演艺明星和节目主持，然后是那些知名度很高的作家写手。文化名人的博客和微博一旦介入批评，其上风上水是不言而喻的。如今的文化批评，名人效应已经非常明显，基本把握了走向和大势。一位网友说得很精当：“这里，是他们撒欢的自留地，也是万众瞩目的大广场[注: 大广场（Hlavnenamestie）：是市中心最大的广场，中间是罗兰喷泉建于1527年是城里最古老的喷泉。广场旁的老市政厅（Stararadnica）建于1421年，]；这里，是猛料频出的是非地，也是抢镜争艳的斗秀场。”文化名流品评世事、记录生活、议论文艺、发布影像，原本无可非议，但是，他们的博客和微博常常让文化批评转入另一个天地：
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
