维护批评的纯正

专业性不能丧失 理性支撑是关键

在微博的天地里，文化批评的主角往往是明星，不是评论家，他们以知名度决定话语权，靠粉丝赢得拥护，这种“秀”批评远远超过真正的文化批评，当他们以反批评来对付文化批评时，其先天强势更是文化批评的劲敌，而且很容易演变为口水大战。哈佛大学教授桑斯坦就曾经提醒人们注意“信息蚕茧效应”，即在网络上，人们只关心自己感兴趣的人和事，只跟随与自己气味相投的人。

据北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是中华人民共和国的首都，]电影学院动漫学院院长孙立军教授分析，由于专业文化批评长期缺少棱角，四平八稳，反应迟缓，使观众在内心更企盼一种快捷、直率的信息，而微博正适应了这种需求。对明星生活和话语的渴望，再加上微博的天然特征，让人们特别关注明星的微博，希望由此看到率真、诚恳和真实的一面。但他们不应该忘记，这里常常是非理性、情绪化的所在，而这，正是文化批评的大忌，所以，不能以明星一时兴起的语言替代文化批评。从明星的博客和微博对文化批评的挑战，也应该给专业文化批评带来反思，是否应该改变那种不疼不痒的文风，让批评真正成为批评，建立一个健全的文化批评环境。

文化不同于科技、金融，发言权原本就是普及的，当博客和微博为所有人提供了自由发言的机会后，评判自然就变得铺天盖地。可惜，这些评判的关注度不是靠专业性，也不是靠理性，只有杀伤力、刺激性才能博得。这些批评也不是严格意义的文化批评，而是话题批评，以围观的数量来确定话题是否成立，内容也经常脱离了文化价值、市场价值的评价，而演变为琐事、闹事、无意义小事的争论。长此以往，非理性、去专业、缺思想的批评有可能就会掩盖真正的文化批评。

北京师[注: 概述： 京师jīngshī【capital (of a country)】 帝王的都城自京师来。——唐·柳宗元《柳河东集》元济诣京师。]范大学教授张同道认为：本世纪以来，文化批评面临一次又一次挑战，而每次挑战之后，都是理性批评的萎缩，专业批评的后退，真正批评的尴尬，不能不说，文化批评正处于边缘化的境地。当网络批评成为大众文化批评的主流以后，具有文化质量、思辨色彩的批评更是不断被挤压

上一页  [1] [2] [3] 下一页