其实，“勋转”的说法并非隋唐始有，上溯西魏、北齐[注: 北齐是朝代名。北朝之一。公元550年高欢子高洋取代东魏，自立为帝，国号齐，都邺(今河北临漳西)。为与南朝齐相别，史称北齐。]、北周，莫不有之。如西魏、北周都实行勋转制度，只不过采用的是十等，不同于唐初的十二等，所以最高为十转。“转”不独用于奖励武官，文官升迁也称转。《北史》卷63西魏苏亮“自大统以来，无岁不转官，一年或至三迁。佥日才至，不怪其速也。”转为迁升，而迁升并不是一味直线上升，因为平级职官存在劳逸差别，由劳转逸也是奖励。否则，品级有限，一岁三迁，宁有终极？

    另外，笔者注意到唐前期除去官有勋转制度，兵也有勋转制度。《资治通鉴》卷二百一十三记载：开元十六年，“十二月，丙寅，敕：‘长征兵无有还期，人情难堪；宜分五番，岁遣一番还家洗沐，五年酬勋五转。”同样是唐朝制度，官兵的奖励办法不同，奖励军官的办法是加官晋级，奖励士兵的办法是还家洗沐(探亲)，而且亦称“转”。“五年酬勋五转”，平均一年一转，应当是一年享受一次探亲假。笔者认为，过去学者忽视了这条材料。依据这条材料，应征入伍的木兰起初可能得到的几次勋转就是享受探亲假。后来，她积功升官又得到几次勋转，这里面既有加官晋级的提升，又有由劳转逸的平迁。木兰当兵为官所得到的全部奖励有十二转之多。将“策勋十二转”与从军十二年联系起来看，服役期间，木兰年年受奖励，这充分说明她当兵做官都是好样的。这样解释“策勋十二转”，它与“木兰不用尚书郎”不相匹配的疑问就可以涣然冰释。可见，诗中屡次说十二，未见得尽是虚数。如若不然，又何必非用“十二”不可呢？   

    我以为可以克服旧说的纰漏，有助于对《木兰辞》全面、准确的理解。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页