|
|
|
 |
独孤意贬关羽成被告 专家:历史人物有啥名誉权 |
 |
时间：2011-05-08 11:27:29 来源：不详
|
|
|
孤意还表示,对电影《关云长》过分歪曲历史和刻意美化中国历史上最大的叛徒和见利忘义之徒关羽表示愤懑。他认为《关云长》剧组有必要向全中国人民作出解释和道歉,建议甄子丹自废武功真诚认错。
山西网友“诉讼索赔”
关公故里山西运城一位名叫“关云长后人”的网友认为,与“文圣”孔子并列的“武圣”关羽被奉为神明的“守护神”,作为山西运城人的骄傲却被独孤意侮辱和贬低。这种行为歪曲《三国志[注: 《三国志》是晋代陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史，详细记载了从魏文帝黄初元年（２２０）到晋武帝太康元年（２８０）六十年的历史。]》的真实记载,断章取义《三国演义[注: 《三国演义》全称《三国志通俗演义》，是一部长篇历史小说，作者是明朝的罗贯中。《三国演义》是中国古代长篇章回小说的开山之作，是中国古代四大名著之一，与《西游记》、《水浒传》、《红楼梦》齐名。]》的部分章节来污蔑中华民族的大英雄关羽简直是小人行径,不仅丑化了圣人关羽的形象,更是给山西形象造成极其巨大的负面影响。“如果不采取行动予以回击,独孤意将会越来越嚣张”。
他表示,现已拟好民事起诉状,将以普通山西人的身份代表“3500万山西人”向所在地人民法院提起民事诉讼,状告独孤意名誉侵权,并要求“他立刻删除其发表在博客上的文章,同时在不少于全国35家主流媒体上公开登报道歉,并赔偿精神损害金3500万元”。
个人观点不属于侵权
中国法学会案例研究专业委员会会长吴革表示,独孤意发表的骇人听闻的博文,无非是为了引起关注,而“关云长后人”亦是借此炒作。
吴革认为,从法律的角度而言,现行的法律对这种文化作品和历史人物[注: 历史人物是对历史起推动作用的人物。历史简单的概括就是：发生在以前对社会发展有重要作用事，那历史人物也就不难理解了.当然就是在这些事情中起主导作用的人了。]的权益还不能够成立,状告侵犯名誉权,在法律上站不住脚。诉讼主体不具备,目前国家还不会对这种历史公众人物的肖像和名誉权进行法律维权。
同时,对文化作品和历史人物的评判皆是个人观点,言论自由,大家都可以发表观点,无法从法律上规定人们对一个历史人物的界定,也很难让大家对一个历史人物的认知达到一个共识。至于网友“关云长后人”所受的伤害,不属于法律意义上的侵权,也不能代表“3500万山西人”去起诉。（中国广播网）
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
