肤如凝脂，乃中国古代四大美人的羞花。]为减肥药代言。从本质上说，可能更多是以诙谐幽默的手法对于历史人物的一种调侃，并未损害人物本身的历史评价，不应当认为是侵权。电影作品为了突出主题，对某些历史事件进行适当的艺术修饰，只要总体上没有违背该历史人物的原貌与精神，也不应当认为是侵权。但如果史料已经证明并已经约定俗成，却在没有任何事实根据和自圆其说理由的情况下，随意扭曲或亵渎历史上的伟人或公认“好人”的名誉，则毫无疑问应当按侵权处理。这就要求现代人无论是在自由评论还是商业[注: 是一种有组织的为顾客提供所需的物品或服务的一种经营性行为。商业有广义与狭义之分。广义的商业是指所有以营利为目的的事业；而狭义的商业是指专门从事商品交换活动的营利性事业。]演绎的过程中，都应当尊重历史，一旦超于其底线就必须为自己的行为承担法律责任。至于在判案时如何拿捏这其中的分寸，法律应该赋予法官更多的自由裁量权，毕竟这种涉及价值判断标准的东西很难进行量化式规定。

　　从这次“包公杯”事件出发，商家在经营产品服务的过程中可以借用历史人物的形象，这确实是不错的营销策略，但请务必尊重历史人物，保护其遗留给后世的精神享受。毕竟，看着这“洋包公”的脸喝咖啡，还真的让有些人很不是滋味儿！

（作者单位：西南政法大学）

责任编辑: 由之

上一页  [1] [2] [3]