【关于文物鉴定】

很多机构只为赚钱

京华时报：前段时间，故宫博物院原副院长杨伯达等几名专家将一套自制“金缕玉衣”估价24亿元的消息受到关注，您怎么看这个问题？

孔繁峙：杨伯达当时是通过朋友介绍去的，不是鉴定委员会出具的证明，只属于他的个人行为。要是经过单位、通过开介绍信等程序组织的鉴定，就是组织的行为。

京华时报：现在文物鉴定机构有遍地开花之势，为藏家出具证明并估价，是否需要经过文物部门授权？

孔繁峙：国家文物局对文物鉴定机构没有明确的规定，（这些鉴定机构）只是工商部[注: 工商部，官职名。工商部官署名。民国元年（1912），北洋政府始设。主管为总长，以次长为佐官，设总务厅与工务、商务、矿务三司。]门发的执照，不是文物部门委托或授权的。

京华时报：文物部门自己的权威鉴定机构是怎么运作的？

孔繁峙：文物系统有自己的鉴定委员会，鉴定后会出材料，过程很严格，也不对外，只对公安部门和海关[注: 一国在沿海、边境或内地口岸设立的执行进出口监督管理的国家行政机构。英语customs一词，最早是指商人贩运商品途中缴纳的一种地方税捐，带有“买路钱”或港口、市场“使用费”的性质。]出具。还有就是每年5·18博物馆日搞的免费鉴定活动，不估价不出证明，只是一种义务行为。

京华时报：据了解，在北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是中华人民共和国的首都，]，大大小小的鉴定机构有上百家，您怎么看这个鉴定市场？

孔繁峙：很多鉴定机构纯属赚钱、纯属经营，跟文物局完全没关系！我们坚决反对搞这个，因为他们不够格，都不是搞这个的，就是为了赚钱，你给我钱我就给出证书，牵扯出的问题非常多。（韩旭）