熊月之谈清末新政与危机的纠结_国学文化

官制改革而收汉族重臣的权利，二是皇族内阁的产生，不适当地强化满族权力，引起汉族大臣离心力。三是对立宪派的处置失当。1909年至1910年，立宪派请愿活动持续升温，声势越来越大。这些请愿活动，涉及的人很多，得到相当多的督抚支持，具有相当广泛的民意基础，且没有什么过激行为。清廷对此并没有加以适当的引导，先是拒绝，后是敷衍，最后辅以武力镇压。这样既丧尽民心，也丧尽绅心，将立宪派推向了自己的对立面。四是载沣对袁世凯的处置，优柔寡断，先惩后靠，全无章法。

　　对于新政的作用与影响不能一概而论，一定要具体情况具体分析。一方面，新政的积极意义相当明显。清廷覆灭了，也不能说新政全部失败了，且不说经济建设、司法制度、社会习俗、教育制度等方面的改革已经取得很好的效果，即使是预备立宪，没有走完全程，也还是有一定的积极意义的。另一方面，也不能说，假如不是发生革命，让新政继续下去，中国近代转型就会更加顺利。因为，革命的爆发，很大程度上正是一部分新政刺激的结果，是新政无法继续走下去的结果。

　　(作者熊月之为上海社会科学院副院长、研究员)

上一页 [1] [2]

	\| 设为首页 \| 加入收藏 \| 联系我们 \| 友情链接 \| 版权申明 \|
	Copyright 2006-2011 © www.lsqn.cn All rights reserved 历史千年版权所有