为修公路拆毁唐代古城墙，洱海情人湖被填建豪华别墅[注: 别墅(villa)，即别业，是居宅之外用来享受生活的居所，是第二居所而非第一居所。追溯其起源，并没有一个明确的时间起始点。]……近日中国青年报发表的一系列[注: 一系列 拼音： 解释： 1.犹言一连串。-yixilie]报道引发社会热议，也让更多人开始质疑：为了城市发展牺牲环境和历史古迹的做法是否可取？上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网进行的一项调查显示(2284人参加，其中“80后”占50.8%，“70后”占31.7%)，72.2%的人认为，因城市经济建设而牺牲环境或古建的做法，是官员追求政绩的结果；67.4%的人表示，这种做法不利于城市的可持续发展。

93.4%的人认为历史古建筑有保存价值

“这两条新闻竟发生在著名旅游城市，让我十分惊讶，这不是在破坏自己的宝贵资源吗？”中国人民大学新闻学院研一学生高敬说，“古建是一个城市的历史见证，拆除古建，无疑是在抹去城市的记忆。”

近年来，历史建筑[注: 长城是古代中国在不同时期为抵御塞北游牧部落联盟侵袭而修筑的规模浩大的军事工程的统称。长城东西绵延上万华里，因此又称作万里长城。]保护和城市建设之间的较量越发激烈。仅以京城名人故居为例，自上个世纪90年代以来，京城名人故居中已被拆除的比例高达1／3，其中包括部分市、区级文物保护单位和文物普查项目。

高敬说，如今很多国家的人都像保护自己生命一样爱护本国历史文化古迹。比如在意大利，人们不但保护纪念性建筑物，还会对一般建筑及建筑周边环境加以保护，甚至对部分城市、村庄进行整体性保护，连废墟和建筑附近的几块残石也不放过。“因为这些都象征着他们国家的历史和艺术造诣。我们也应为子孙后代[注: z一个祖先的直到最远一代的后裔。-zisunhoudai]留下我们的宝贵遗产。”

本次调查显示，93.4%的人认为历史古建筑有保存价值，其中56.2%的人认为“价值巨大”。

对于为了城市经济建设而牺牲环境或历史古建筑的做法，67.4%的人认为“不利于城市的可持续发展”；47.4%的人表示，这样做会让城市宜居性打折扣；20.3%的人认为，这一做法只能在短期内提高居民的生活水平。

“保护和修复具有生态意义和文化价值的景观，是城市规划的重要

[1] [2] [3] 下一页