用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 文化 >> 国学文化 >> 正文
佟彤:于丹演讲“味道太…
许民彤:阅读不能向畅销…
最新热门    
 
许民彤:作家富了,文学“富”了没有?

时间:2011-11-28 21:12:12  来源:不详
 

    从这些新闻来看,韩寒千万代言,中国作家富豪榜发布,作家开启“亿元时代”,文化媒体作为焦点也好,读者网友关注也好,其聚焦的兴奋点,基本上还是作家的财富数字,而作家获取财富的基础、让作家安身立命的文学,乃至文学的现状、文学的命运,却在这种财富的喧哗中,远没有像对待作家的财富那样,激发起媒体和大众热议的兴趣、关注的热情和感应的神经。作家“富”了,我们的文学“富”了没有?

 

    作家“富”了,当然这仅仅是一部分作家,或少数作家群体,而文学却远远没有“富”起来。文学期刊尤其是纯文学期刊萎缩、倒闭,“文学人口”下降,大众的文学阅读率下滑,文学日益边缘化,还有人说“文学已死”,这是一个文学贫困的时代……等等,这是我们常说的文学话题。最近,在中国作家协会第八次全国代表大会召开之际,国务院[注: 中华人民共和国中华人民共和国国务院,即中央人民政府,是最高国家权力机关的执行机关,是最高国家行政机关,由总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长组成。]新闻办在京举行“著名作家与中外记者见面会”,会上文学评论家雷达也谈到了目前文学的问题:今天这个新媒体时代、数字化时代、图像化时代,文学的存在空间受到严重挤压,在某些领域里,我们的文学可说是落后于生活的,我们的某些文学作品显现出一种贫困,思想上的贫困、精神资源上的贫困,以及自我重复、互相重复,缺乏原创力的贫困现象……我们仍然面临着“文学怎么存活下去”的问题。

 

    所以,在我们把文化的注意力和兴趣点集中于作家的财富收入的时候,切莫忘记了文学本身、文学的困境,因为我们的文学还没有“富”起来。

责任编辑: 林杏子

上一页  [1] [2] [3] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2011 © www.lsqn.cn   All rights reserved
历史千年 版权所有