百花齐放、百家争鸣的气象表达了喜悦之情，且发表了自己对“文化研究与文学研究不同”这个问题的见解。徐州[注: 徐州市-徐州位于江苏省西北部，是苏北最大城市和由苏、鲁、豫、皖边区组成的淮海经济区的中心，古称彭城，为华夏九州之一。“东襟淮海，西接中原，南屏江淮，北扼齐鲁”，素有“五省通衢”之称。]师范大学的赵兴勤教授作了三个方面的总结，第一，相较于以往，现在的学者们对中国古代小说研究的领域有所拓展，譬如：用心研究隐藏在文字背后的深广内涵；第二，写作角度的新颖，从不同的角度深入探究；第三，理论的深化，学者们不仅在自己研究的问题深入探讨，还将中西文化进行了全面透彻的比较。三峡大学的王前程教授的发言针对文科研究的特点，将工科与文科研究作了细致比较，他表示自己非常喜欢这种与“大家”们进行的“纯净”学术交流活动，并呼吁有志青年“潜心从事[注: 中央或地方长官自己任用的僚属，又称“从事员”。《赤壁之战》：“晶其名位，犹不失下曹从事。”-congshi]文化研究事业”。复旦大学的陈维昭研究员最后将小组的讨论成果一一作了介绍。
接着，内江师范学院副校长曾良教授作了大会总结。他代表内江师范学院真诚感谢莅临此次研讨会的嘉宾们，高度肯定了研讨会取得的成果，并表示作为主办方之一且是东道主的我们将继续努力办好类似活动。他在讲话中指出，此次研讨会有中日两国近80名专家学者参加，收到论文59篇，有8位专家作了大会发言，参会代表都非常认真、情绪高涨[注: 高涨 拼音： 解释： （物价、运动、情绪等）急剧上升或发展。-gaozhang]，既各抒己见，畅所欲言，又真诚友好、气氛和谐，整个会议是一次代表广泛、规格高、水平高的成功的研讨会。他充分肯定了此次学术交流取得的五个方面的突出成绩：一是论题鲜明，突出了文化视野中的中国古代小说研究；二是涉及的小说作品种类繁多，又有重点突出；三是视野开阔，多角度、多侧面地进行研讨；四是研讨深入，不断创新；五是科学研究，正本清源。同时，也指出了研讨会存在的“题目过大，论题不够集中”等不足之处。
姜建先生最后代表与会学者对内江师范学院的好客与细心接待表示衷心感谢，对“自主，以文会友，民主平等”进行学术交流的内江模式给予了充分肯定。
上一页 [1] [2] [3] 下一页
