问题还有另一个方面。文化“拼爹”,固然可以使我们得天独厚,但也可能使我们产生文化惰性,躺在“老爹”的安乐[注: 伊壁鸠鲁,其学派主张安乐的心灵状态]椅上不求进取,最后变成了文化“啃老”,即只靠稀释、重拍、戏说、改写或颠覆前人的经典过日子。
文化“啃老”,一是啃经典,无需新的创造;一是争夺某某遗址,以此吸引大众注意力。凡此种种,对传统文化盲目依赖,对当下文化极端不自信,都没有表现出当今中国文化应有的创造力,陷入庸俗化和功利主义的泥潭。
可见,文化的有“爹”可拼,有“老”可啃,无疑是幸运的,但也可能会变成包袱、变成束缚。新闻出版总署署长柳斌杰近日就表示:“目前中国文艺作品90%属于重复、复制和模仿,创新作品不多。”而反观历史不长的美国人,因无“爹”可拼,无“老”可啃,只好拼创新,拼创意,拼匠心独具,结果美国生产的电影占全球影片数量的10%,却占用了全世界一半的观影时间。
其实,文化“拼爹”与“啃老”,从性质上来说无所谓好坏,关键是一定要注入创新元素,唯有创新才是文化的灵魂。
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2]