对学术文献的学术价值如何进[注: 何进（生卒? — 189），字遂高，终属东汉，籍贯：[荆州]南阳宛 [今河南 南阳]，官至：大将军，兄弟姐妹：何苗。-hejin]行客观、科学、公正的评价，一直是困扰科研管理、创新人才管理、学术期刊管理的重大难题。日前在清华大学举行的《中国学术期刊影响因子年报（2011版）》发布会和“文献评价系统”的演示报告会上，中国科学文献计量评价研究中心指出，突破这一难题的关键，一是要打破“以刊论文”的传统模式，建立学术论文评价体系；二是采用定性、定量相结合的评价方法，克服定量评价的模糊性和同行评议的主观性与局限性；三是要将评价与管理实践联系起来，研以致用，为形成科学合理的评价与管理体系服务。

    近年来，该中心基于全面统计分析全国学术期刊的发文和[注: 文和，男，1963年11月出生，海南万宁人，汉族，全日制研究生学历，工学硕士学位，高级工程师，1987年7月参加工作，1992年4月加入中国共产党。]引用情况发现，我国学术期刊出于多层次知识传播的需要，定位于基础（应用基础）研究、技术[注: 不论何种文化，技术都是异曲同工的词汇。它可以指物质，如机器、硬件或器皿，但它也可以包含更广的架构，如系统、组织方法和技巧。]（工程）研究、政策研究、工作研究、高级科普、实用技术开发、技术推广等不同类型，且综合类期刊较多，论文整体分布与“布拉德福定律”严重不符，大多数学科不存在“二八法则”意义上的“核心区”；简单沿用“二八法则”选取引文统计源期刊所得到的计量指标，不能客观反映期刊的学术影响力。为此，该中心于2010年首次明确界定了引文统计评价指标的适用范围，提出从学科领域、研究层次两个维度评价期刊学术质量的方法，编制出版了《中国学术期刊影响因子年报》与“个刊影响力统计分析系统”，并从2011年起编制出版《中国学术期刊海外引证报告》。

[1] [2] 下一页