英国是一个科学技术[注: 不论何种文化，技术都是异曲同工的词汇。它可以指物质，如机器、硬件或器皿，但它也可以包含更广的架构，如系统、组织方法和技巧。]大国，这和它严防学术腐败是密不可分的。长期以来，英国并没有建立一个全国性的官方机构，来专门负责处理学术腐败等不当学术行为，而是主要依靠学术界的自律来监督学术腐败。主要依靠行业自律来监督行业腐败的方式，不只为学术界所独有，也被学术刊物等媒体行业运用。

    在英国，研究机构、基金会等科研投资机构、学术杂志是进行学术监督的主体。研究机构和科研投资机构的主要措施是自行制定内部准则，调查不正当学术行为，并进行内部处理。一旦学术腐败被揭露，肇事者不仅声誉大损，其科研经费来源也会成为问题，甚至无处“化缘”，对其学术活动的影响无异于釜底抽薪。

    近几年，学术刊物界对不当学术行为的态度越来越强硬，建立了由学术杂志编辑组成的出版道德委员会，针对一稿多投、不当署名、伪造和篡改数据、剽窃等一系列[注: 一系列 拼音： 解释： 1.犹言一连串。-yixilie]不当行为，推出了一些处罚原则，包括去信申斥、拒绝再接受过错方提交的论文、公开不正当行为细节等。可以看出，一旦被列入“封杀”名单，过错方发表论文的难度将提高，甚至被堵死路子，这是任何一个科研人员最不愿看到的后果。

    例如，当今的学术活动需要有充分的资金支持，作为不愿当冤大头的出资方，英国的科研投资机构对不当学术行为有很严厉的处罚措施。据有[注: 名称 据有 相关资料jùyǒu【occupy】 占据;占有孙权据有江东。——《三国志·诸葛亮传》已据有六郡。——《资治通鉴》-juyou]关报道，作为英国最大的独立科研投资机构的威康信托机构，曾支持人类

[1] [2] [3] 下一页