格衡量,包括拍卖市场数据、艺术品经纪人和画廊价格多个标准作为参照,而中国目前的价格则更多只依赖拍卖市场的成交价。
以上种种因素令马学东对于金融机构开设艺术品典当和质押服务并不看好:“金融机构目前还不具备开设这些服务的条件——他们不懂艺术品,只能借助‘外力’,而‘外力’又不是那么高度专业化 。”
中国收藏家俱乐部理事长孔达达却表示,艺术品质押的鉴定评估是最难攻克的一关,但解决问题的核心并不在方法论上:“很多人认为艺术品评估鉴定的难题在于没有权威专家,或者艺术品难有鉴定标准。事实上,看到一件艺术品,真正的专家心里对真假非常清楚,但是通常牵涉到利益问题,因此不愿意说出真相。”
专家观点
金融杠杆使用
不是市场成熟重要标志
有观点认为,目前艺术品市场处于金融杠杆使用不充分的阶段,诸如典当、质押等手段应该被市场所鼓励。那么金融杠杆的使用就是判断艺术品市场成熟与否的标准吗?马学东并不赞同该观点,他认为艺术品市场的“金融化”可以推广,比如艺术品基金、信托产品基本已获得市场的认可,但文交所的萎靡已证明了艺术品“证券化”有发展的局限性:“艺术品市场有自己特殊的规律,不是金融产品。有关方面可以把艺术品打包进行融资,但运用金融杠杆把100亿元的艺术品‘拉升’到800亿元可不容易。”
马学东表示,国外的艺术品市场发展多年,金融系统极为发达,但也未见过这样的金融产品设计:“换句话说,即使‘证券化’可行,其对市场也不可能造成很大的影响[注: 影响(之一)yǐngxiǎng【work in concert with;support by coordinated action】∶呼应;策应内外影响,同恶相成。]力。”他认为,金融杠杆的使用并不是衡量艺术市场成熟与否的重要标志。(文/图/表 记者林琳、郭晓昊)
上一页 [1] [2] [3]