|
|
|
 |
武大教授回应两大排行榜质疑：不为炒作只为传播(3) |
 |
时间：2012-2-15 9:09:52 来源：不详
|
|
|
苏、辛的名作数量，虽少于周邦彦[注: 周邦彦（1056年－1121年），中国北宋末期著名的词人，字美成，号清真居士，钱塘（今浙江杭州）人。-zhoubangyan]，但位居前十的名篇中，他俩各占2首，苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》更夺得排行榜的第一名。所以，从综合影响指数来看，苏、辛的影响力并不低于周邦彦。由苏、辛来“领袖一代”，也许更合适。但苏、辛的名篇数量毕竟少于周邦彦，由他俩来冠冕一代，媲美李杜，周邦彦的“粉丝”们可能有些不服气，王国维就说过“词中老杜”非周邦彦不可的话。看来，宋词中的苏、辛，还没有取得像唐诗中李、杜那样至高无上的地位。
周邦彦的名篇数量最多，而不是苏、辛的名篇最多，让王兆鹏感到有些意外。
他说，在一般读者的心目中，苏、辛的名气要远远超过周邦彦。20世纪50年代以来，学界多推崇苏、辛，周邦彦并没有受到特别的追捧。周邦彦的名篇数量能超越苏、辛而位居第一，反映了什么？反映了周邦彦词被认同的古今落差和变化。历史上，周邦彦词曾经是词人心目中的典范，是经典中的经典。宋末张炎就特别推许周邦彦，说他“负一代词名，所作之词，浑厚和雅”(《词源》卷下)。南宋人尹焕也说：“求词于吾宋，前有清真，后有梦窗，此非予之言，四海之公言也。”(《梦窗词序》)所谓“四海之公言”，也许言过其实，但不是一己之私言，应可肯定。到了清代，周济推举宋代四大词家，就以周邦彦为首。所以，周邦彦的名篇占有量为宋人第一，也在情理之中。它真实地反映了宋词接受史上，周邦彦曾经拥有过的辉煌。虽然在现代文学史家心目中，周邦彦已不能代表宋词，但在过去，他却是“负一代词名”的。名篇排行榜，还原了历史的真实。
排行榜中的李清照，也格外值得人们注意。在现代词学史上，李清照是“名家”还是“大家”，有过争议。她的名篇占有量，列宋代词人的第四位，紧随清真、稼轩和东坡之后，从影响力来看，说她是“大家”，并不为过。
百首名篇：
婉约豪放旗鼓相当
北宋南宋各占一半
唐代常常被分“四个时期”，四个时期中，盛唐诗歌最盛。宋代，则往往被分为北宋南宋。两宋词，何者为盛？清代大词人朱彝尊[注: 朱彝尊（1629～1709）中国清代词人，学者。号竹垞，晚号小长芦钓鱼师，又号金风亭长。秀水（今浙江嘉兴市）人。康熙十八年（1679）举博学鸿词，以布衣授翰林院检讨，入直南书房，曾参加纂修《明史》。]说：“世人言词，必称北宋，然词至南宋始极其工，至宋季而始极其变。”(《词综》)那么，排行榜反映的两宋实力情形又如何呢？
把30位百首名篇的得主按南北两宋来分，却正好南北宋各一半。拥有名篇的北宋词人是：柳永、范仲淹、张先、晏殊、欧阳修、宋祁、王安石、苏轼、晏几道、章楶、秦观、贺铸、周邦彦、晁补之、晁冲之。南宋词人是：李清照、张元干、叶梦得、陈与义、岳飞、陆游、张孝祥[注: 张孝祥（1132～1169）中国南宋词人。字安国，号于湖居士。历阳乌江（今安徽和县）人。绍兴二十四年（1154）进士，历官尚书礼部员外郎、建康留守、荆南湖北路安抚使等职。]、辛弃疾、姜夔、陈亮、刘过、史达祖、吴文英、蒋捷、张炎。由此看来，北宋南宋词坛的实力是均衡的。
宋词，又常被分婉约、豪放两派。20世纪以来，学界一度重豪放、轻婉约，认为豪放词思想境界高，婉约词价值意义小。而排[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
