中国经济经过这么多年快速发展，是不是就代表中国文化的复兴呢？或是说，即使能够维持过去30年的快速发展，使中国变成现代化国家，我们的文化是否必须改头换面呢？

文化复兴跟两个概念相关。一个是先进文化与落后文化：因为谈文化复兴，必然是一个文化原来是先进的，后来变成落后了，希望再变成先进的文化，这样才有复兴可言。另一个是绵延不断的文化：只有这个文化几百年甚至几千年绵延不断，才有复兴的概念，如果每次都重新开始，那就无所谓复兴了。

那么，判断先进文化和落后文化的标准是什么？我个人认为它的标准是生产力水平，也就是生产工具。因为从伦理和价值的角度来看，很难说哪个价值和伦理更好。农业社会被认为比原始共产社会先进，是因为农业社会的生产力水平比较高。现代西方文化被认为是先进的文化，甚至是强势文化，那它先进在什么地方，强势在什么地方？还是它的生产力水平。因为它的工业化生产比我们的小农经济生产[注: 经济生产（Economic product）是在一个特定的机构单位负责或控制之下为获得产出而进行的生产，即为得到产出而投入劳动、资本和其他货物服务的过程。]力水平高。

何谓文化的绵延不断？我认为绵延不断的是文化的核心伦理价值。因为工具和组织都是不断变化的。众所周知，中国五千年绵延不断的文化中，生产工具和组织层次是不断变化的。尧、舜、禹、汤、文、武、周公、孔子以来以“仁”为核心的伦理价值观念，在中国文化中代代相传一直没有变过。

中国文化能否复兴，必须回答以下几个问题。一是以“仁”为核心的伦理能不能够支撑经济基础[注: 经济基础是一个经济学、社会学和哲学名词，在马克思主义哲学中，经济基础指社会发展一定阶段上的社会经济制度，即社会生产关系的总和。]的不断提升，使我们的生产力水平达到发达国家的水平。二是我们的组织，包括社会、经济、政治组织，能不能够随着经济基础的不断提升而跟它相适应。更重要的是，在经济快速发展、生产力水平不断提高的过程中，以“仁”为核心的伦理能否保存而不消失？如果不能保存，那么即使我们的经济水平提高了，那也就不再是绵延不断的中国文化了。这是一个很关键的问题。

从经济基础来看，如果我们了解现代经济增长的内涵是技术不断创新、产业不断升级，那么依靠后发优势至少还可以保持20年的快速增长。而且中国人的技术创新能力并不低，外国很多著名大公司的骨干科研人员是中国人；更何况，在18世纪之前，我们技术创新的速度还比其他国家快。所以，在赶上发达国家以后，我国的经济应该还能充满活力。

从经济组织来看，一般认为，与现代工业化大生产的经济组

[1] [2] [3] 下一页