刘石：问题也不少。

    第一是规划问题。我国设有全国古籍整理出版规划领导小组、全国高校古籍整理研究工作委员会负责全国的古籍研究、整理和出版规划工作，但重点是传统的纸本古籍，对数字化古籍这一块重视得还不够。和出版纸本古籍的出版社不同，目前从事[注: 中央或地方长官自己任用的僚属，又称“从事员”。《赤壁之战》：“晶其名位，犹不失下曹从事。”-congshi]古籍数字化产品研发的多为私企，选题随意性大、重复率较高，缺乏统筹和规划。

    第二是质量问题。我国图书包括古籍图书的出版质量管理是有标准的，差错率在万分之一以上万分之五以下的，出版单位必须改正重印;差错率在万分之五以上的，只能全部收回。但这是针对纸质图书的。目前从事古籍数字化产品研发的力量总的来讲还很有限，产品的出版和销售合法性模糊，质量参差不齐。准数字化图书成本与利润的核算与纸本差异也很大，缺乏统一、合理的定价机制。

    第三是版权问题。古籍是古人留下来的文化遗产[注: 文化遗产，中文在概念上分为“有形文化遗产”和“无形文化遗产”。“有形文化遗产”即传统意义上的“文化遗产”，根据《保护世界文化和自然遗产公约》 （简称《世界遗产公约》），]，影印出版的古籍，其著作权和出版权如何规定;经过整理排印出版的古籍，整理者和出版社的著作权、出版权的边界又如何划定，还是不太明确的问题。将这些新印古籍数字化，就需要界定哪些是公众包括其他出版单位共有的权利、哪些是整理者和出版社专享的权利。古籍数字化是新生事物，相关法规和行业内部的通用条例都还欠缺，由此产生了不少矛盾纠纷，诉诸法律的也时有出现。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页