学者是否应该参与公共事务和社会话题的发言？介入后，是做一个安全的表扬家，还是做一个“不合时宜”的批评者？三人成众，学者陶东风[注: 简介陶东风，1959年生于浙江。1991年毕业于北京师范大学中文系，获文学博士学位。现为首都师范大学中文系教授、博士生导师，]、肖鹰、赵勇各自拿出《博言天下》、《天地一指》、《抵抗遗忘》，结集为“时代批评家”系列，由时代出版传媒安徽文艺出版社推出。“当下的文化之所以单向地商业化或低俗化，很重要的原因就是知识分子、人文学者作为批评群体的缺席。虽然有学者有一些表达，但这些表达大多是空对空，甚至是捧场的，真正尖锐同时有针对性的社会文化批评是缺失的。”清华大学教授肖鹰表示。

    其实，对学者是否应该参与公共事务和社会话题的发言，学界历来有两种意见。一种是，学者应以学术建设为己任，在相关学术圈子贡献力量，无需对社会话题指手画脚；另一种则认为，学者不应仅仅局限于学术的圈子，而应运用自己的知识积累和理性判断，对公共事务和社会话题发言，尤其是建设性的批判，给社会舆论纠偏。作为一位专志于美学研究的学者，肖鹰表示，他初始并无意写类似的批评文字，以为不必、不当、不值。所谓不必，因为这些文字多是应时而作，与他的专业研究无关紧要；所谓不当，是因为批评总是惹怨生嫌；所谓不值，从实效惠利来看，这些文字自然是出力不讨好的。然而，从本报2007年邀请他撰写关于“于丹现象”的文章开始，之所以在其后数年中[注: 年中niánzhōng 解释 【midyear】 一个历年的中间或中间一段时间 相关词条 年头 年尾 年头 年岁-nianzhong]写下一系列[注: 一系列 拼音： 解释： 1.犹言一连串。-yixilie]跨专业的文化评论，包括比较尖锐的批评文章，肖鹰称为“欲罢不能”：“常常在[注: 常常在（？—？），康熙帝嫔妃之一。葬清东陵之景陵妃园寝，其余不详。]面对当下社会文化商业化、低俗化走向时感到深刻的焦虑，所以有了这些不吐不快的文字。”

[1] [2] [3] 下一页