其实葛陵楚简“”字异体作“”，已经透露出望山楚简、包山楚简的“”字所从的“”旁，实应是（旧隶作）旁之省，而不是“蟲”旁省形。郭店楚简、上博楚简出土后，学者们从“流”字构形已认出即“”字。浙江大学藏楚简中，也有卜筮祭祷的记录，祭祀的楚先祖名中，紧接着“祝融”的，正写作“酓”，见《卜祭》简6。此构形的首次出现，证明“”字所从的“”旁，确实是“”旁省变。因此，所谓的“”字乃“”字省写，其严格隶定则应作“”。   

    认识了“”字构形，就不难识出其字，实际上这就是“毓”字。甲骨文“毓”字写作，本从“女”旁，字象倒“子”离开母体身带羊水之形，即表示生育之“育”的本字（《说文》谓“毓”为“育”或体），是一个象形兼会意[注: 会意是用两个或两个以上的独体字根据意义之间的关系合成一个字，综合表示这些构字成分合成的意义，这种造字法叫会意。用会意法造出的字就是会意字，它体现了中国文字的博大精深。]字，后来右侧构形演变为“”。楚文字“毓”字构形正是承袭了甲骨文的写法，仍从“女”旁，只不过右侧“”旁有所省变而已。

    从上引7例知道，浙大楚简虽然数量不多，却给我们从文字学的角度提供了不少新知识，解决了一些过去在文字释读上的争议问题。

    总之，通过上述举例可以看出，要伪造出浙大简，至少要具备以下素质：对先秦文献特别是《左传》有深入研究；对古文字学有精湛造诣且能掌握最新前沿成果。另外，浙大楚简书法流畅，必须有一流书家才能娴熟书写，同时还需有古文字学家提供临写的战国文字底本，且不说还要做成饱水率极高的古简而且必须通得过碳14的年代测定和墨迹微痕检测。试问今日中国有何处之造假者能满足以上条件？关于碳14测定的详细数据（含树轮校正后年代）已在书中附刊，读者可参阅。至于《邢文》所谓竹简尺寸不一，无契口、无编绳痕迹等情况，凡是读过考古报

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] 下一页