15日媒体报道，作家马伯庸的一篇《焚书指南》在网上引起热议。马伯庸写道：“假如遭遇一场千年不遇的极寒，你被迫[注: 被迫 拼音： 解释： 1. 受外界迫使。如：敌人被迫放下武器。-beipo]躲进图书馆，只能焚书取暖，你会先烧哪些书？如果是我的话，第一批被投入火堆中的书，毫无疑问是成功学和励志书。第二批要投入火堆的书，是各种生活保健书。第三批需要投入火中的，是各路明星们出的自传、感悟和经历[注: 指亲身见过、做过或遭受过的事。 片名 《经历》The Experience/Tajrobeh (1973) 伊朗电影，35毫米，黑白，60分钟。]。”

    《焚书指南》包含着对成功学和励志书、生活保健书、明星自传之类书籍的不满，但正如评论者所言，“这四类图书的盛行隐喻了时代的特征”。因此，对我们、对整个社会尤其是出版界来说，“焚书取暖”提供了一个难得的反思契机。我们需要书籍来温暖心灵，而不是为了当柴火用。

    在各种评论中，有一种“需求论”的观点，认为这些书可以烧掉，但读者的需求不会因此消失。原因就是：在一个高速发展的社会中，读者的阅读倾向于实用和功利是再自然不过的事。对此，笔者并不赞同。

    用“需求论”解释图书市场的乱象，如跟风雷同、粗制滥造，无法服众。读者的需求是丰富的，哲思类、工具类、娱乐类都可包括，但这种需要不是粗制滥造、雷同跟风的理由。“需求论”很可能遮蔽《焚书指南》的反思味道，甚至在有意无意间助长成功学之类书籍的乱象。

[1] [2] [3] 下一页