近日，苏州的“东方之门”颇受关注。这个74层、造价4.45亿英镑的建筑被评为形似秋裤，在圈内外都引起了不少议论。

实际上，有不少现当代建筑都成为人们争论的话题，近期的就还有北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是中华人民共和国的首都，]的凤凰[注: 凤凰[传说中的瑞鸟]，凤凰[DOTA英雄]]国际传媒中心，55米钢筋玻璃建筑被认为像豆袋沙发、甜甜圈或者约克郡布丁；稍早些有中央电视台的“大裤衩”；更早些还有贝聿铭在巴黎卢浮宫中所修建的玻璃金字塔等。

怎么样才算是“好”建筑，要达成各方一致真的不容易。但是，对于建筑的解读，无论阳春白雪还是下里巴人，甚至调侃搞笑，都不必那么认真吧？

没文化就看不懂东方之门？

@麦兜一样的子琦：作为中国结构最复杂的超高层建筑之一，东方之门通过简单的几何曲线处理，将传统文化与现代建筑融为一体，最大限度地传承苏州历史文[注: 人物简介 史文［明］字尚质，号再仙。 生平：工山水、人物，学吴小仙，形神逼肖，故宫绘画馆藏有停钓望月图大幅。 个人作品 《艺林月刊》-shiwen]化。

@人民网：苏州日报刊文：苏州东方之门被网友称为“低腰秋裤”，虽有一定的嘲讽意味，却也点出这个苏州地标建筑造型的“世界第一门”的特色。读懂设计师的寓意，需要有一些文化底蕴，缺少知识储备，仅把东方之门看成“秋裤”，也就势必难免了。

@孟非：我完全不懂建筑，几乎不懂艺术，所以没有资格评价建筑艺术。苏州之门美不美还需要公众和历史的检验。我想说的关键在于，网上的“秋裤之说”并非都是否定，很多仅仅是调侃而已，因此刊文称没文化就看不懂“东方之门”，不仅态度武断，气量也显得小了一点。

@爱人不多：虎丘塔+苏州园林的亭子才是正道，千万别搞那什么秋裤。

@花涧一湖酒：没文化，连苏州都不敢去了。

@小楼一统：没文化就看不懂东方之门，有文化就更能体会到裤子的重要性……

[1] [2] [3] 下一页