“学术超女”于丹在北大一场昆曲[注: 昆曲是中国古老的戏曲声腔、剧种，发源于14、15世纪苏州昆山曲唱艺术体系，揉合了唱念做表、舞蹈及武术的表演艺术。原名“昆山腔”或简称“昆腔”，清代以来被称为“昆曲”，现又称为“昆剧”。]演出结束后，准备上台分享心得时，被观众轰下台(今日本报A25、A26版)。 


　　对此事，盲目拔高北大学生及北大精神其实并无必要。合理的解释应该是，观众们正陶醉于昆曲节目本身，迫切想和老艺术家们直接交流，于丹的上台破坏了这种气氛。


　　于丹所遭遇的尴尬并不代表于丹的失败。事实上，虽然近年来于丹频繁出现于商业活动受到很多质疑，其讲述《论语》、《庄子》的内容和形式也遭遇过严肃学者们的声讨，但你不能否认她在传承和弘扬传统文化方面所作出的成就。于丹讲述经典的方式贴近大众，带有世俗化甚至娱乐化的色彩，是不是弘扬传统文化的最好方式当然值得商榷，但这种尝试本身不应该被否定，尝试所带来的让经典更多为人所知的事实也不应该被漠视。


　　换言之，如果在北大的舞台上，进行的本来就是一场对传统文化的解读或研讨，我想或许于丹的观点和方式可能会有争议，但不至于出现被观众集体“炮轰”。于丹在不恰当的时间不恰当的地点，试图进行一次不恰当的讲话，才是尴尬的根本。这事实上在提醒各类名人，不管你的成就有多高、名气有多大，也要正确认识自己。术业有专攻，术业也有盲区，不分场合地对任何主题都试图推销自己的观点，把价值判断范畴的东西强加于别人，只能自毁形象。商业也有追求，娱乐也有底线，否则，离尴尬上身也就距离不远了。 


　　(江苏 刘楚汉)