《1942：饥饿中国》为我们详细描述了灾民们跌入深渊的悲惨过程，也证实了阿玛蒂亚·森的研究成果。在这个过程中，我们看到，1942年大饥荒，固然有战争及自然灾害的因素，但蒋介石的国民政府在河南狂征暴敛、实行新闻管制、赈灾系统效率低下、官僚机构[注: 官僚机构问题从一开始就在马克思主义思想中占有相当重要的地位。马克思是凭他对摩塞尔地区饥馑时期国家行政机构运转失灵的亲身体会，]贪污腐败、军队胡作非为等等，才是造成惨剧的主要原因。最后，在白修德报道的压力下，国民政府积极行动起来，无数灾民的生命得到挽救。这可与美国神父托马斯·梅根话相印证：“这场灾荒完全是人为的，如果当局愿意的话，他们随时都有能力对灾荒进行控制。”

    法国学者西尔维·布吕内尔接续阿玛蒂亚·森的研究路径，在《饥饿与政治》中系统分析了饥荒的三种类型：被否认的饥荒、对外展示的饥荒和人为制造的饥荒。他指出，单纯的自然饥荒已经不复存在，但在一些国家，不受外部监督的政府往往会疏于预防与救援而导致大规模的死亡灾难，甚至利用饥荒作为巩固其政权的手段（将一部分民众划入贱民阶层从而直接掠夺其资源、一边秘密劫掠一边假装救灾以争取不明真相的灾民效忠、展示饥荒吸引并截留国际援助等）。他还列举了20世纪大规模的饥荒，最近者为2000年在埃塞俄比亚的“外示大饥荒”：欧加登地区一千六百万人的生命受旱灾威胁，而大规模国际援助中的一部分却被埃塞俄比亚政府挪作军用。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页