如果说2012年之于莫言是十分幸福的一年，那么，对于丹来讲，就有些纠结或曰步步“走背字”了。先是龙年正月期间在电视上讲诗歌，就被许多人拍了板砖；后又因在北大百年讲堂的一场昆曲[注: 昆曲是中国古老的戏曲声腔、剧种，发源于14、15世纪苏州昆山曲唱艺术体系，揉合了唱念做表、舞蹈及武术的表演艺术。原名“昆山腔”或简称“昆腔”，清代以来被称为“昆曲”，现又称为“昆剧”。]名角演唱会上，因其上台向艺术家致辞遭哄而不得不尴尬且黯然地离开；好容易熬到了年底，某大网站又弄出一个年度“遗憾之书”评选，候选的30本书中，《于丹：重温最美古诗词》又光荣入榜，且截至目前，得票最高，看来，这个“遗憾之书”的头名，是非她莫属了，您说闹心不闹心！

关于这本书是如何入选的，我查了查理由，大致是说，“《于丹：重温最美古诗词》延续了于丹的一贯风格——在华丽辞藻的盲目堆砌下给读者猛灌‘心灵鸡汤’的同时，大兜圈子却找不到重点。”我没读过该书，所以不好妄下断言。但近几年来，我倒是写过几篇有关于丹的文字，有时是善意的批评，有时是对她的理解。总之，我认为在某一时代的某一节点，在某一个大的社会背景下，总会有些特定的人物出现。WwW.Lsqn.Cn当然，这些人物在高调行走于公众的视野之前，便要做好最终被抛弃被遗忘的心理准备，因为“喜新厌旧”既是人类的“通病”，也是人类文明进步的动力，“各领风骚三五天”在信息时代几乎已成了名人们难以逃脱的一种魔咒，奈之若何？这一点，我很同意著名作家肖复兴先生的观点，他说，“其实，这个时代，是大众最愿意拿名人开涮的时代。但是，不要以为大众朝云暮雨，是一会儿狂捧、一会儿狠贬的变色龙。大众的选择，往往隐含着大众文化中既定的审美取向和道德标准，尽管这样的取向和标准有时候摇摆不定。当大众文化成为了一种生产，便也就把文化名人置放在了一个生产的机制里，可以以包装制造任何明星的方式，包装制造出文化英雄捧上云端，也可以将其作为商品在有效期外打折出售，乃至颠覆于脚下。”同时，“文化名人也需要有自知之明，自己即便再学有专长，哪怕是学富五车，也不可能包打天下，遇水搭桥，见山开路，处处逢凶化吉。”

至于各类年度图书的评选，我倒真的想说上几句。时下，特别是每至年终，各种榜单乱飞，无奇不有，到今年年底，似乎已形成一种风潮，大单小单黑单白单令人眼花缭乱。其实仔细想想，中国目前每年出版的图书有30多万种，这是一个多么庞大的数字，即便你啥也不干天天坐在家里头悬梁锥刺骨，所读也不过是九牛之一毛。但每个榜单的制作者仿佛都在强调，他们的“单”是经过专家认真严格评选的。就算专家们都长着十个与常人不一样的脑袋，几十人坐下来开上两天不咸不淡的会，就能弄出个让人心服口服的大单来，谁信呢？估计连作榜单的人都不信？那么还耗时费力地整这干啥？吸引眼球耳，起码能领个风骚三五秒！

(周凡恺)