昨日，该雕塑的制作公司负责人，也是该雕塑的制作顾问黄舰艇接受信息时报记者采访时表示，“我们刻意模糊了脸部表情，不存在肖像的问题，至于人体，每个人的人体都不是完全相同的，因此不存在抄袭问题。”

随后，记者采访了黄舰艇的老师，广州美术学院雕塑系主任林国耀教授，他斩钉截铁地告诉记者，“80%以上一样，基本上是抄袭。”他介绍，黄舰艇是其上世纪90年代中期毕业的学生。对于黄模糊面部就不算抄袭的说法，林国耀很反对，“基本形式一样而局部有变化，也许法律上难以追究，但艺术家的良心和社会良心讲不过去。如果有专家评审，这样的东西根本出不了街。”

广州市政协委员韩志鹏也不接受这一解释，“脸不一样就不算抄袭？而且其材质还是玻璃钢的，不是铜的，就值20万元？不能拿个非原创的东西来糊弄我们。”

对于创作者去世超50年就不是抄袭的说法，林国耀说，“蒙娜丽莎的作者去世几百年了，任何人就可以抄吗？艺术有行规、有守则。”

法律专家、省知识产权维权中心专家库成员郭明文表示，作品版权和著作权是两回事，作者去世超过50年，作品共享的是版权，并不是著作权。虽然《荟聚同德》作者在说明中点明曾借鉴挪威大师[注: 大师，现在指在某一领域有突出成就、大家公认并且德高望重的人。因其意义比较广，还有佛的十尊号之一、官名、学者专家的尊称、对年纪大的老师的尊称等。]作品，但如果两个作品高度相似，依然可能构成侵犯作品著作权，作品创作人的继承人可以通过法律途径进行索赔。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页