本，]的悲哀。”他还透露，春节前会去北京和路茗茗面对面沟通一次，希望澄清误会，取得支持。对于路茗茗所担心的审批程序和募资问题，高玉涛则称此前的启动仪式只是预备会，申报与审批都在进行中，他还表示今后将不会再以路遥的名义募捐。

引发各界热议

此事近日引发了各界热议，但绝大多数人都和路茗茗站在同一阵营。有人认为，路茗茗“珍视声誉，尊重逝者，淡泊名利，十分可敬。”有人则担心“路遥文学奖”发起人“好心别办了坏事”。“募集而来的资金如何保证用途，选出来的作品如何让人心服口服，任何文学奖项都需要认真回答这两个问题。但这次文学奖的创设显然有些仓促。”

还有人对该奖项的资质提出了质疑，文学评论家白烨表示，这样一个大范围的评奖活动，仅靠收藏文化界的一些知名人士来操办，“明显力所不逮，这种跨界运作，本身就很难专业，更谈不上权威。”有网友更翻出了2005年3月制定的《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》，该办法规定：只有党和国家机关工作部门，国家级人民团体、社群组织，才有资格主办全国性的文学奖项。

而以过世作家的名义设立文学奖，从法律上讲是否需要家属同意？律师界一致认为这涉及名誉权的问题，“如果家属担心奖项办得不好影响路遥的名誉，是有权阻拦的”。

上一页  [1] [2]