资质·顾虑

相关规定暴露主办方资质问题，资金监管、遴选水准令读者疑惑重重

是否专业、是否权威、是否是对的时间，这些问题的争执或许没有定论。但是，路遥文学奖的最大风险来自于规章的约束。

2005年，是大型文学奖项设立的转折点。“在此之前，谁想主办就可以主办，没有什么严格的规范。”白烨介绍。

2005年3月，《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》制定，这个办法就全国性评奖活动主办单位的资质、奖项的审批、周期、程序等，都作了明确的规定。就主办部门的资质来看，只有党和国家机关工作部门，国家级人民团体、社群组织，才有资格主办全国性的文学奖项。

路遥文学奖的发起单位也许并不符合白烨所陈述的资质，“这个奖项可能并没有履行相关的申报与审批手续，就主办者的资质与设想来看，有诸多欠缺。WwW.lsqN.CN”

尽管资质存疑，但是路遥家人的反对会不会成为创奖梦断的最后一根稻草？家属的权限，在宋通律师看来，似乎没有如此强大。“发起者是否侵犯了路遥的名誉权，是否有使用路遥姓名的权利，这是要明确的核心问题。”

“如果高玉涛确是以公益的姿态成立路遥文学奖，没有商业[注: 是一种有组织的为顾客提供所需的物品或服务的一种经营性行为。商业有广义与狭义之分。广义的商业是指所有以营利为目的的事业；而狭义的商业是指专门从事商品交换活动的营利性事业。]目的，同时通过规范的操作，未致路遥评价的降低，是可以不用承担法律责任的。”宋通认为，高玉涛的当务之急是公开运作模式，提供监督渠道，让公益的归公益、商业的归商业。

希望有一个更为谨慎、专业的路遥文学奖，是路茗茗的核心诉求，“设立一个文学奖项是一件很严肃的事情。”从设立机构、作品评审机制、评委选择、活动资金的来源和管理等在路茗茗看来都是不能失以分毫的环节，而这些环节也恰是读者对于设立路遥文学奖的最大疑虑。

“募集而来的资金如何保证用途、选出来的作品如何能够让人心服口服，任何文学奖项都需要认真回答这两个问题。”一位路遥的读者坦言，此次文学奖的创设显然有些仓促，“好心别办了坏事”。（张健 杨旭）